Skarga kasacyjna na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2002 r.
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Edmund Łój (sprawozdawca), Sędzia NSA Artur Mudrecki, Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 29 września 2009 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej P. L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 11 grudnia 2007 r., sygn. akt I SA/Bk 535/07 w sprawie ze skargi P. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 27 sierpnia 2007 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2002 r. 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od P. L. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w B. kwotę 3600 zł (słownie: trzy tysiące sześćset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek od towarów i usług
Podatki inne
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej
Uzasadnienie strona 1/9

Zaskarżonym wyrokiem z 11 grudnia 2007 r., sygn. akt I SA/Bk 535/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę P.L. (zwanej dalej "Skarżącą") na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z 27 sierpnia 2007 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2002 r.

Sąd pierwszej instancji przedstawiając stan faktyczny sprawy podał, że decyzją z 27 września 2005 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w B. określił Skarżącej za poszczególne miesiące 2002 r. kwoty zobowiązań w podatku od towarów i usług, kwoty zwrotu różnicy podatku oraz kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc. Organ kontroli skarbowej ustalił, że podatniczka, w ramach prowadzonej działalności gospodarczej - Stacja Paliw w W., nie ewidencjonowała zakupu i sprzedaży oleju opałowego pochodzącego od firmy E. z siedzibą w B. Oddział w B. Ustaleń tych dokonano między innymi w oparciu o dowody uzyskane od organów ścigania.

Powyższa decyzja została uchylona przez organ odwoławczy decyzją z 21 lutego 2006 r., m.in. dlatego, że rozstrzygnięcie sprawy oparto na materiałach dowodowych pochodzących z postępowania karnego, które nie zostało prawomocnie zakończone, tj. z naruszeniem art. 181 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), dalej "Op". Organ odwoławczy stwierdził również, że w sprawie brak jest potwierdzenia, w obowiązujący sposób, autentyczności osób prowadzących rozmowy telefoniczne pozyskane w trakcie kontroli operacyjnej, a także potwierdzenia, że osoby te są reprezentantami firmy Euroterm oraz firmy P.L. W sprawie nie wyjaśniono też innych okoliczności związanych z zakupem oleju od firmy Euroterm i jego dalszą sprzedażą.

Po ponownym rozpoznaniu sprawy, Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w dniu 28 maja 2007 r. wydał tożsamą ze swoim pierwotnym rozstrzygnięciem decyzję. Uzasadniając ją wskazał na zmianę brzmienia przepisu art. 181 § 1 Op, która umożliwia wykorzystywanie w postępowaniu podatkowym materiałów także z niezakończonego prawomocnie postępowania karnego. W oparciu o zebrany materiał dowodowy organ kontroli stwierdził, że ewidencja sprzedaży i zakupów prowadzona przez Skarżącą nie odzwierciedla stanu rzeczywistego w zakresie obrotu olejem opałowym. Wyjaśnił, że o kupowaniu przez J.L., reprezentującego firmę swojej małżonki - Skarżącej w niniejszej sprawie, oleju opałowego w E., z przeznaczeniem do dalszej jego odsprzedaży, świadczą takie dowody jak: treść rozmów telefonicznych prowadzonych przez J. L. z D.C. - pracownikiem firmy E.oraz rozmów telefonicznych prowadzonych przez D. Cimickiego z innymi pracownikami tej firmy. Powyższe ustalenia potwierdzają również przesłuchania podejrzanych oraz świadków w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym przez Prokuraturę Okręgową w B. - Prezesa Zarządu oraz pracowników firmy E., jak też pracowników firmy Skarżącej.

Strona 1/9
Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek od towarów i usług
Podatki inne
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej