Skarga kasacyjna na bezczynność Naczelnika Trzeciego Urzędu Skarbowego W. w przedmiocie zwrotu nadwyżki podatku od towarów i usług za IV kwartał 2017 r.
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Oleś, Sędzia NSA Zbigniew Łoboda, Sędzia WSA del. Maja Chodacka, (spr.), Protokolant Marek Kleszczyński, po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2022 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Naczelnika Trzeciego Urzędu Skarbowego W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 października 2021 r. sygn. akt III SAB/Wa 22/21 w sprawie ze skargi Syndyka masy upadłości [...] sp. z o.o. w upadłości z siedzibą w W. na bezczynność Naczelnika Trzeciego Urzędu Skarbowego W. w przedmiocie zwrotu nadwyżki podatku od towarów i usług za IV kwartał 2017 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Naczelnika Trzeciego Urzędu Skarbowego W. na rzecz Syndyka masy upadłości [...] sp. z o.o. w upadłości z siedzibą w W. kwotę 360 (słownie: trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
658
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatkowe postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Naczelnik Urzędu Skarbowego
Uzasadnienie strona 1/6

1. Wyrok Sądu pierwszej instancji.

1.1. Zaskarżonym wyrokiem z 15 października 2021r., sygn. akt III SAB/Wa 22/21 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w sprawie ze skargi Syndyka masy upadłości M. sp. z o.o. w upadłości z siedzibą w W. na bezczynność Naczelnika Trzeciego Urzędu Skarbowego W. w przedmiocie zwrotu nadwyżki podatku od towarów i usług za IV kwartał 2017r.:

1. stwierdził bezczynność Naczelnika Trzeciego Urzędu Skarbowego W. w zakresie dokonania zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za IV kwartał 2017r.;

2. stwierdził, że bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa;

3. zobowiązał Naczelnika Trzeciego Urzędu Skarbowego W. do dokonania, w terminie 14 dni od otrzymania odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami administracyjnymi niniejszej sprawy, zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym wykazanej w deklaracji VAT - 7 za IV kwartał 2017r., albo do wydania decyzji rozstrzygającej negatywnie w kwestii zasadności zwrotu;

4. przyznał od Naczelnika Trzeciego Urzędu Skarbowego W. na rzecz Syndyka masy upadłości M. sp. z o.o. w upadłości sumę pieniężną w wysokości 2.000 zł (dwa tysiące złotych);

5. zasądził od Naczelnika Trzeciego Urzędu Skarbowego W. na rzecz Syndyka masy upadłości M. sp. z o.o. w upadłości kwotę 597 zł (pięćset dziewięćdziesiąt siedem zł) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Wymieniony wyrok oraz pozostałe orzeczenia sądów administracyjnych przywołane w niniejszym uzasadnieniu publikowane są na stronach internetowych Naczelnego Sądu Administracyjnego: orzeczenia.nsa.gov.pl.

1.2. Jak wynika z uzasadnienia zaskarżonego wyroku, w rozpoznawanej sprawie skarżąca uczyniła przedmiotem skargi bezczynność organu podatkowego, o której mowa w art. 3 § 2 pkt 9 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019r., poz. 2325 ze zm., dalej "ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi"), sprowadzającą się do niedokonania zwrotu nadwyżki VAT naliczonego nad należnym za IV kwartał 2017r. W ocenie skarżącej, organ bezzasadnie wstrzymuje zwrot podatku w sytuacji, w której nie doszło do skutecznego przedłużenia terminu do dokonania tego zwrotu, czego potwierdzeniem są postanowienia Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie (DIAS) uchylające postanowienia Naczelnika Trzeciego Urzędu Skarbowego W. (NUS) i umarzające postępowanie w przedmiocie przedłużenia terminu dokonania zwrotu za IV kwartał 2017r. Z kolei NUS wnosząc o oddalenie skargi wskazywał, że mimo uchylenia postanowień w sprawie przedłużenia terminu zwrotu VAT nie utracił on możliwości dalszego przedłużania tego terminu. Argumentował również, że zasadność zwrotu jest dalej weryfikowana.

Sąd pierwszej instancji wskazał również, że DIAS w postanowieniu z 1 czerwca 2020r. uznał ponaglenie wniesione przez skarżącą za zasadne stwierdzając, że z uwagi na wyeliminowanie z obrotu prawnego postanowienia NUS w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za IV kwartał 2017r. NUS pozostaje w zwłoce. Jedocześnie DIAS stanął na stanowisku, że nie może zobowiązać NUS do zwrotu podatku VAT na rzecz Spółki, bowiem w dalszym ciągu prowadzone jest postępowanie podatkowe obejmujące kontrolę zasadności zwrotu podatku.

Strona 1/6
Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
658
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatkowe postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Naczelnik Urzędu Skarbowego