Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Artur Mudrecki, Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz (sprawozdawca), Sędzia NSA Marek Kołaczek, Protokolant Marek Wojtasiewicz, po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2014 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skarg kasacyjnych : 1) "M." Sp. z o. o. z siedzibą w K., 2) Dyrektora Izby Skarbowej w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 listopada 2012 r. sygn. akt III SA/Wa 709/12 w sprawie ze skargi "M." Sp. z o. o. z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 30 grudnia 2011 r. nr ... w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności spółki, jako nabywcy zorganizowanej części przedsiębiorstwa oraz składników majątku związanego z prowadzoną działalnością gospodarczą podatnika, za zaległości podatkowe zbywcy w podatku od towarów i usług za grudzień 2005 r. 1) oddala skargi kasacyjne, 2) odstępuje od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz "M." Sp. z o. o. z siedzibą w K.
1. Zaskarżonym wyrokiem z 28 listopada 2012 r., sygn. akt III SA/Wa 709/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w sprawie ze skargi "M." sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z 30 grudnia 2011 r. nr ... w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności spółki jako nabywcy zorganizowanej części przedsiębiorstwa oraz składników majątku związanego z prowadzoną działalnością gospodarczą podatnika za zaległości podatkowe zbywcy w podatku od towarów i usług za grudzień 2005 r. uchylił zaskarżoną decyzję, stwierdził, że uchylona decyzja nie może być wykonana w całości oraz zasądził zwrot kosztów postępowania sądowego.
2. W uzasadnieniu Sąd ten wskazał, że decyzją z 5 grudnia 2011 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w M. orzekł o solidarnej odpowiedzialności skarżącej za zaległości "K." R. M.i i G. M. Spółki jawnej z siedzibą K. w podatku od towarów i usług za grudzień 2005 r. Udziały w spółce skarżącej zawiązanej w 2006 r. objęte zostały przez: G. K. M., R. C. M. oraz spółkę "K.", która pokryła je aportem w postaci zorganizowanej części przedsiębiorstwa oraz składników majątku związanego z działalnością gospodarczą. W 2008 r. podwyższono kapitał zakładowego skarżącej z 1.000.000,00 zł o kwotę 6.306.000,00 zł tj. do kwoty 7.306.000,00 zł. Podwyższenie kapitału zakładowego nastąpiło poprzez ustanowienie 12612 nowych udziałów, które objęła spółka "K.", pokrywając je wkładem niepieniężnym (aportem) w postaci: prawa własności i prawa użytkowania wieczystego wraz z zabudowaniami. Naczelnik Urzędu Skarbowego stwierdził, że przywołane w aktach notarialnych poszczególne składniki majątkowe stanowią aktywa trwałe w rozumieniu przepisów o rachunkowości, których nabycie lub zbycie nie jest utożsamiane z zawarciem konkretnej umowy. Do nabycia tych składników może dojść w konsekwencji dokonania różnych czynności prawnych, jeżeli w ich rezultacie następuje przeniesienie własności określonych w art. 112 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. nr 8, poz. 60 ze zm.) składników majątkowych. W niniejszej sprawie nastąpiło to poprzez wniesienie aportu. Organ podatkowy pierwszej instancji podniósł też, że spółka "K." nie uregulowała zaległości podatkowej wynikającej z decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W. w podatku od towarów i usług za grudzień 2005 r.
Po rozpoznaniu odwołania spółki skarżącej Dyrektor Izby Skarbowej decyzją z 30 grudnia 2011 r. utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia wskazał, że zaległości podatkowe zbywcy powstały przed dniem nabycia zarówno zorganizowanej części przedsiębiorstwa, jak i poszczególnych składników majątku. Skarżąca nie skorzystała z uprawnienia wynikającego z art. 306g Ordynacji podatkowej i nie wystąpiła, przed podjęciem decyzji o nabyciu majątku, z wnioskiem o wykazanie informacji o ewentualnych zaległościach ciążących na zbywcy. Skarżąca takim zaświadczeniem więc nie dysponowała. Dalej organ wskazał, że odpowiedzialność nabywcy ograniczona jest do wysokości wartości zorganizowanej części nabytego przedsiębiorstwa oraz składników majątku związanego z prowadzoną działalnością gospodarczą tj. do wysokości 6.790.500,00 zł. Kwota zaległości, w stosunku do której orzeczono solidarną odpowiedzialność za grudzień 2005 r. wynosi zaś 9.504,00zł wraz z odsetkami za zwłokę w kwocie 1.151,00 zł. W związku z tym w niniejszej sprawie spełnione są przesłanki orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności z podatnikiem skarżącej jako nabywcy zorganizowanej części przedsiębiorstwa oraz składników majątku związanego z prowadzoną działalnością gospodarczą podatnika za zaległości podatkowe zbywcy w podatku od towarów i usług za grudzień 2005 r.