Skarga o wznowienie postępowania
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Sylwester Marciniak (spr.), Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Sędzia del. WSA Małgorzata Fita, Protokolant Anna Rembowska, po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2010 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej T. S. A. w Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 września 2008 r. sygn. akt III SAB/Wa 14/08 w sprawie ze skargi T. S. A. w Z. na bezczynność Ministra Finansów w przedmiocie nierozpatrzenia wniosku o wznowienie postępowania oddala skargę kasacyjną.

Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatkowe postępowanie
Uzasadnienie
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Finansów
Uzasadnienie strona 1/8

1. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 18 września 2008 r., sygn. akt III SAB/Wa 14/08, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę T. S.A. w Z. na bezczynność Ministra Finansów w przedmiocie nierozpatrzenia wniosku o wznowienie postępowania.

2. W uzasadnieniu zaskarżonego wyroku Sąd I instancji ustalił, że pismem z 29 października 2007 r. spółka złożyła do Ministra Finansów wniosek o wznowienie postępowania w sprawach zakończonych decyzjami Ministra Finansów z 1 i 2 października 2001 r., nr [...], w sprawie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji Izby Skarbowej w Z.. Jako podstawę wznowienia postępowania strona wskazała art. 240 § 1 pkt 8 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm., dalej O.p.), wyjaśniając, że wyrokiem z 16 października 2007 r., sygn. 63/06, Trybunał Konstytucyjny uznał art. 54 § 1 pkt 1 O.p. za niezgodny z Konstytucją RP. W ocenie skarżącej przepis ten stanowił podstawę wydania decyzji przez organy podatkowe.

Pismem z 19 grudnia 2007 r. skarżąca złożyła skargę na Ministra Finansów w trybie art. 141 O.p., wskazując, iż organ ten jest bezczynny w związku ze złożonymi wnioskami o wznowienie postępowań. W odpowiedzi na powyższe pismo Minister Finansów wskazał, że w związku z jednoznacznym brzmieniem art. 141 O.p. środek prawny w postaci ponaglenia na niezałatwienie sprawy prowadzonej przed Ministrem Finansów nie przysługuje. W przypadku naczelnych organów administracji nie można bowiem wskazać organu wyższego stopnia, do którego można kierować ponaglenie.

Postanowieniem z 25 stycznia 2008 r. Minister poinformował spółkę o terminie załatwienia sprawy i wyjaśnił przyczyny jej niezałatwienia w terminie ustawowym.

Kolejnym postanowieniem z 20 lutego 2008 r. Minister Finansów, przekazując informację o planowanym, ostatecznym terminie załatwienia sprawy, jednocześnie wyjaśnił, że - jak ustalono - spółka wystąpiła do Naczelnego Sądu Administracyjnego ze skargami o wznowienie postępowań sądowoadministracyjnych w sprawach zakończonych wyrokami tego Sądu z 16 lutego 2006 r., sygn. akt od I FSK 919/05 do I FSK 924/05. Powyższe orzeczenia zostały wydane w sprawach zakończonych decyzjami Ministra Finansów z 1 i 2 października 2001 r., których dotyczy złożony w sprawie wniosek skarżącej. Przyczyną wyznaczenia nowego terminu w sprawie był zatem fakt, że decyzje Ministra Finansów będące przedmiotem wniosku skarżącej poddane zostały kontroli Sądu administracyjnego, który wydał w tej sprawie prawomocne wyroki uznające decyzje za prawidłowe, a od wyroków tych również wniesiono skargi o wznowienie postępowań sądowoadministracyjnych. Zdaniem Ministra Finansów było to istotne, gdyż sposób rozstrzygnięcia skarg o wznowienie postępowania przez Sąd może mieć wpływ na rozstrzygnięcie tej sprawy, prowadzonej w trybie wznowieniowym. W związku z tym Minister Finansów przesunął termin załatwienia sprawy do czasu zajęcia stanowiska przez Naczelny Sąd Administracyjny (wydania wyroków lub postanowień w sprawie).

Strona 1/8
Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatkowe postępowanie
Uzasadnienie
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Finansów