Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Danuta Oleś (sprawozdawca), Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz, Sędzia NSA Hieronim Sęk, Protokolant Katarzyna Łysiak, po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2019 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie (obecnie Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Krakowie) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 10 listopada 2016 r., sygn. akt I SA/Kr 1060/16 w sprawie ze skargi J.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie z dnia 6 lipca 2016 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik 2013 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) oddala skargę, 3) zasądza od J.K. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie kwotę 3800 (słownie: trzy tysiące osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Zaskarżonym wyrokiem z 10 listopada 2016 r., sygn. akt I SA/Kr 1060/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił zaskarżoną przez J.K., decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie z 6 lipca 2016 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik 2013 r. wraz z poprzedzającą ją decyzją organu pierwszej instancji.
J.K. prowadził działalność gospodarczą pod firmą "B." w zakresie usług księgowych, m.in. dla B. s.c. [...], a następnie także B. W.W., prowadzonej jednoosobowo. Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w T. przeprowadził w jego firmie kontrolę w zakresie transakcji zawartych w okresie od października do grudnia 2013 r. z podmiotem B. W.W., a następnie wszczął postępowanie podatkowe. Jak ustalono w toku postępowania od 29 grudnia 2000 r. do 30 września 2013 r. wspólnikami spółki B. s.c. byli K.S. W.W., przedmiotem jej działania była sprzedaż detaliczna obuwia i wyrobów skórzanych. W ramach prowadzonej działalności s.c. korzystała z usług Biura [...] skarżącego. W związku z nagłą likwidacją spółki B. spowodowaną rezygnacją z udziału w niej wspólniczki, sporządzony został spis z natury towarów znajdujących się w sklepie. Ponieważ W.W. nie był przekonany, czy będzie kontynuował działalność gospodarczą, to towary objęte spisem zostały sprzedane firmie podatnika, co potwierdzono fakturą VAT nr [...] z 30 września 2013 r. Towar pozostawał cały czas pod adresem działalności gospodarczej spółki. W.W. podjął jednak decyzję o rozpoczęciu 1 października 2013 r. jednoosobowej działalności gospodarczej pod nazwą B. W.W. w zakresie sprzedaży obuwia i wyrobów skórzanych, w ramach tej działalności korzystał również z usług biura rachunkowego skarżącego.
W toku prowadzonego przez organ pierwszej instancji postępowania ustalono, że podatnik wystawił na rzecz podmiotu B. W.W. fakturę VAT z 1 października 2013 r. o nr [...] dot. sprzedaży obuwia wg załącznika o wartości netto 56.918,72 zł VAT 13.091,13 zł i nie uwzględnił jej w rejestrze sprzedaży VAT oraz deklaracji VAT-7 za październik 2013 r.
W związku z powyższym, organ podatkowy podjął działania mające na celu ustalenie przyczyn nierozliczenia przez podatnika dostawy towarów w kształcie udokumentowanym ww. fakturą sprzedaży, na co składało się przesłuchanie w charakterze strony skarżącego, który wyjaśnił, że towary objęte ww. fakturą zostały nabyte na podstawie faktury zakupu z 30 września 2013 r. od s.c. B. w dniu likwidacji tej spółki, a zakupiony towar przez podatnika przekazany został przez B. s.c. bezpośrednio do nowopowstałej firmy byłego wspólnika, tj. firmy B. W.W. Następnie - w toku postępowania - podatnik przedłożył faktury korygujące, które jak twierdził, odnalezione zostały w biurze po uporządkowaniu dokumentów. Organ ustalił, że faktura nr [...] z 1 października 2013 r. zaewidencjonowana została w rejestrze zakupów VAT firmy B. W.W. za październik 2013 r. i stanowiła podstawę obniżenia podatku należnego tego podatnika o podatek naliczony z niej wynikający, podczas gdy faktura korygująca nr [...] nie tylko w ww. rejestrze nie figurowała, ale też nie występowała nawet w dokumentacji firmy B. W.W.