Skarga kasacyjna na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia 2009 r., do grudnia 2011 r.
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Danuta Oleś (sprawozdawca), Sędzia NSA Roman Wiatrowski, Sędzia WSA del. Agnieszka Jakimowicz, Protokolant Katarzyna Wojnarska, po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2021 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 26 lipca 2017 r. sygn. akt I SA/Wr 11/17 w sprawie ze skargi P.W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu z dnia 26 października 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia 2009 r., do grudnia 2011 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we Wrocławiu, 2) zasądza od P.W. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu kwotę 12.124 (słownie: dwanaście tysięcy sto dwadzieścia cztery) złote tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. A. J. D. O. R. W.

Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Uzasadnienie strona 1/7

Skarga kasacyjna dotyczy wyroku z 26 lipca 2017 r., sygn. akt I SA/Wr 11/17, którym Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uwzględnił skargę wniesioną przez P.W. i w związku z tym uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu z 26 października 2016 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia 2009 r. do grudnia 2011 r.

P.W. (dalej: "strona" lub "skarżący") w latach 2009-2011 w ramach prowadzonej działalności gospodarczej zajmował się obrotem używanymi pojazdami mechanicznymi (samochody ciężarowe i osobowe), uzyskiwał też obrót z wynajmu pomieszczeń i samochodu oraz naliczonych i wypłaconych prowizji w ramach umowy zawartej z E [...] S.A. w W.

Na podstawie analizy zebranego w sprawie materiału dowodowego Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w W. ustalił, że oficjalnymi dostawcami do firmy skarżącego były wyłącznie podmioty krajowe. Głównymi wystawcami faktur były: [...], które wg organu podatkowego wystawiały na rzecz strony nierzetelne faktury. Organ uznał, że strona, prowadząc działalność w latach 2009-2011, rozliczała faktury dokumentowały czynności, które w rzeczywistości nie zostały dokonane. Ustalono, że ww. spółki nie prowadziły faktycznej działalności w zakresie obrotu samochodami, nie deklarowały i nie odprowadzały z tego tytułu podatku od towarów i usług. Zdaniem Dyrektora, zostały zarejestrowane lub reaktywowane wyłącznie w celu wystawiania faktur i wygenerowania podatku należnego, co umożliwiało w następnym ogniwie łańcucha, tj. stronie odliczenie podatku naliczonego z faktur wystawionych przez te spółki. Samochody udokumentowane zakwestionowanymi fakturami były w rzeczywistości sprowadzane z zagranicy przez stronę i dalej przez stronę sprzedawane w kraju. Ponadto skarżący ujął w rozliczeniu faktury dokumentujące nabycie od spółek: R., M. i B. usług budowlanych, transportowych oraz wpłaty zaliczek na załup samochodów. Organ pierwszej instancji stwierdził, że strona w latach 2009-2011 nie współpracowała z ww. spółkami, tym samym wprowadzone do obrotu faktury wystawione przez te spółki na jaj rzecz są nierzetelne (nie odzwierciedlają rzeczywistych transakcji), zatem strona odliczając z tych faktur podatek VAT naruszyła art. 86 ust. 1 i ust. 2 pkt 1 lita oraz art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a) ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z nr 54, poz. 535 ze zm., dalej: "ustawa o VAT"). Stwierdzono także, że prowadzone przez stronę księgi podatkowe są nierzetelne.

Po rozpatrzeniu odwołania strony Dyrektor Izby Skarbowej we Wrocławiu utrzymał w mocy decyzją organu pierwszej instancji.

W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu P.W. wniósł o uchylenie decyzji organów obu instancji, zarzucając naruszenie:

1) art. 7 Konstytucji RP w zw. z art. 120 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r., poz. 613, dalej: "Ordynacja podatkowa") przez złamanie zasady działania na podstawie i w granicach prawa, w szczególności niewyjaśnienie wszystkich okoliczności istotnych dla sprawy, rozstrzyganie istniejących w sprawie wątpliwości na niekorzyść strony, a także stosowanie zasady in dubio pro fisco;

Strona 1/7
Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej