Skarga kasacyjna na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za listopad 2004r.
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Sylwester Marciniak, Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, Sędzia WSA del. Danuta Oleś (sprawozdawca), Protokolant Katarzyna Nowik, po rozpoznaniu w dniu 2 października 2012 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Przedsiębiorstwa Wielobranżowego "M." spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 14 września 2011 r. sygn. akt I SA/Op 109/11 w sprawie ze skargi Przedsiębiorstwa Wielobranżowego "M." spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 10 grudnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za listopad 2004r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Przedsiębiorstwa Wielobranżowego "M." spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w D. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w O. kwotę 3600 (trzy tysiące sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, 3) przyznaje radcy prawnemu M.C. ze Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu kwotę 4428 (cztery tysiące czterysta dwadzieścia osiem) złotych, w tym kwotę 828 (osiemset dwadzieścia osiem) złotych podatku VAT, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Podatek od towarów i usług
Podatkowe postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej
Uzasadnienie strona 1/9

Wyrokiem z dnia 14 września 2011 r., sygn. akt I SA/Op 109/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu oddalił skargę Przedsiębiorstwa Wielobranżowego "M." sp. z o.o. w D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 10 grudnia 2010 r. w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za listopad 2004r.

Ze stanu faktycznego przedstawionego przez Sąd pierwszej instancji wynikało, że organ pierwszej instancji ustalił nieprawidłowości dotyczące podatku naliczonego za listopad 2004 r. wynikającego z 7 faktur VAT dokumentujących nabycie oleju napędowego wystawionych przez PPUH "M[...]" M.K. w D. oraz 27 faktur VAT dokumentujących nabycie oleju napędowego od firmy PW "A." P.H. w S. Ponadto organ stwierdził nieprawidłowości w zakresie podatku należnego za listopad 2004 r. wynikającego z 14 faktur VAT dokumentujących sprzedaż oleju napędowego na rzecz firmy "O." sp. z o.o. w S.

Organ pierwszej instancji na podstawie materiałów dowodowych pozyskanych z Prokuratury Apelacyjnej w P. oraz zgromadzonych w toku odrębnego postępowania kontrolnego przeprowadzonego w firmie PPUH "M[...]" i w toku odrębnych czynności sprawdzających przeprowadzonych w firmie PW "A.", a także w toku postępowania kontrolnego przeprowadzonego w rozpatrywanej sprawie ustalił, że faktury VAT wystawione przez wskazane wyżej podmioty stwierdzały czynności, które nie zostały dokonane. Obie firmy pełniły bowiem funkcję "słupów" i powstały z inicjatywy osób należących do grupy przestępczej zajmującej się nielegalnym obrotem paliwami, wyłącznie w celu uwiarygodnienia pochodzenia paliwa wprowadzanego na rynek. Również, co do spółki "O.", na rzecz której skarżąca wystawiała faktury VAT organ ustalił, że była ona podmiotem gospodarczym, który posłużył grupie przestępczej do wystawiania faktur niedokumentujących rzeczywistego obrotu paliwem.

Mając powyższe na uwadze Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w K. decyzją z dnia 21 kwietnia 2010 r., działając na podstawie art. 86 ust. 1 i ust. 2 pkt 1 lit. a) ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. nr 54, poz. 535 ze zm., dalej jako "ustawa o VAT"), § 14 ust. 2 pkt 4 lit. a) rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27 kwietnia 2004 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku do towarów i usług (Dz.U. nr 97, poz. 970 ze zm., dalej jako rozporządzenie Ministra Finansów), a także na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy o VAT, określił spółce zobowiązanie podatkowe w kwocie innej niż wynikała z deklaracji, a także określił podatek do zapłaty wynikający z faktur VAT wystawionych w listopadzie 2004 r.

Po rozpatrzeniu odwołania spółki Dyrektor Izby Skarbowej w O. decyzją z dnia 10 grudnia 2010 r. utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji. W uzasadnieniu decyzji wskazał, że stan faktyczny w sprawie został prawidłowo i wyczerpująco ustalony. Organ pierwszej instancji dokonał własnych ustaleń oraz posiłkował się ustaleniami poczynionymi w trakcie postępowań prowadzonych przez Prokuraturę Apelacyjną w P. w szczególności w zakresie przesłuchania osób uczestniczących w obrocie paliwami. W ocenie organu odwoławczego zebrany w sprawie materiał dowodowy stanowił dostateczną podstawę do stwierdzenia, że brak jest prawa do odliczenia przez skarżącą spółkę podatku naliczonego wynikającego z faktur wystawionych przez PPUH "M[...]" oraz PW "A.". Według Dyrektora Izby Skarbowej również ustalenia organu pierwszej instancji dotyczące obowiązku zapłaty przez skarżącą spółkę podatku wynikającego z faktur wystawionych na rzecz "O." nie budziły wątpliwości i stanowiły dostateczną podstawę do zastosowania art. 108 ust. 1 ustawy o VAT.

Strona 1/9
Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Podatek od towarów i usług
Podatkowe postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej