Skarga kasacyjna na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. w przedmiocie podatku akcyzowego
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Sylwester Marciniak, Sędzia WSA del. Mirella Łent, Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka - Medek (sprawozdawca), Protokolant Iwona Wtulich, po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2008 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej I.M.P. Spółka z o.o. w T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 14 maja 2007 r. sygn. akt III SA/Gl 951/06 w sprawie ze skargi I.M.P. Spółka z o.o. w T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia 31 marca 2006 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach, 2. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w K. na rzecz IMP Spółki z o.o. w T. kwotę 8.939 zł (słownie: osiem tysięcy dziewięćset trzydzieści dziewięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6111 Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Celnej
Uzasadnienie strona 1/7

Przedmiotem skargi kasacyjnej jest wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 14 maja 2007 r., sygn. akt III SA/Gl 951/06, mocą którego w oparciu o art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej P.p.s.a. - oddalono skargę I. M. P. sp. z o.o. w T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia 31 marca 2006 r. w przedmiocie podatku akcyzowego.

W motywach orzeczenia Sąd przedstawił stan sprawy.

Podał, że decyzją z dnia 31 marca 2006 r. Organ odwoławczy utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w K. z dnia 7 października 2005 r., którą odmówiono Skarżącej zwrotu podatku akcyzowego w kwocie 684.473,34 zł zapłaconego w kraju. Postępowanie zakończone tymi decyzjami zostało wszczęte na wniosek strony z dnia 2 grudnia 2004 r. Spółka, powołując się na art. 77 ust. 3 ustawy z dnia 23 stycznia 2004 r. o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 29, poz. 257 ze zm.), zwanej dalej "ustawą o podatku akcyzowym" wniosła o zwrot podatku akcyzowego w związku z dostawą wewnątrzwspólnotową wyrobów akcyzowych niezharmonizowanych. Podała, że produkuje silniki spalinowe wysokoprężne głównie do samochodów osobowych, które sprzedaje do zakładów koncernu G. M. w Europie. W trakcie procesu produkcyjnego silniki napełniane są olejem silnikowym, przy zakupie którego firma musi zapłacić podatek akcyzowy.

Organ pierwszej instancji, wskazanym wyżej orzeczeniem, nie uwzględnił wniosku strony. Wyjaśnił, że podstawą zwrotu akcyzy jest dokonanie dostawy wyrobów akcyzowych niezharmonizowanych, co w niniejszej sprawie nie miało miejsca, gdyż przedmiotem dostawy były silniki spalinowe niebędące wyrobami akcyzowymi.

W odwołaniu Spółka, wnosząc o uchylenie decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w K., zarzuciła naruszenie:

- art. 77 ust. 2 ustawy o podatku akcyzowym oraz § 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 9 kwietnia 2004 r. w sprawie zwrotu akcyzy w przypadku dostawy wewnątrzwspólnotowej wyrobów akcyzowych niezharmonizowanych (Dz. U. Nr 74, poz. 673), poprzez odmowę zwrotu podatku,

- Dyrektywy Rady 2003/96/WE z dnia 27 października 2003 r. w sprawie restrukturyzacji wspólnotowych przepisów ramowych dotyczących opodatkowania produktów energetycznych i energii elektrycznej poprzez pominięcie jej postanowień, zwanej dalej "dyrektywą energetyczną",

- zasady bezpośredniej skuteczności prawa wspólnotowego w systemach prawnych państw członkowskich,

- art. 120, art. 121, art. 187, art. 191, art. 210 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60, ze zm.), zwanej dalej "Ordynacja podatkowa".

Dyrektor Izby Celnej, po rozpatrzeniu odwołania, wskazaną wyżej decyzją nie uwzględnił odwołania. W ocenie organu odwoławczego przedmiotem dostawy były w niniejszej sprawie wyroby niebędące akcyzowymi - silniki spalinowe napełnione olejem, a więc ich dostawa wewnątrzwspólnotowa nie mogła być podstawą zwrotu podatku akcyzowego. Zużycie olejów silnikowych do wyprodukowania silników stanowiło koszt produkcji stanowiący element ceny sprzedaży. Organ uznał też, że nie naruszono prawa przez pominięcie postanowień - Dyrektywy Rady 2003/96/WE z dnia 27 października 2003 r. w sprawie restrukturyzacji wspólnotowych przepisów ramowych dotyczących opodatkowania produktów energetycznych i energii elektrycznej, gdyż w sprawie zastosowano obowiązujące przepisy polskie, których nie zakwestionował Trybunał Konstytucyjny, ani Europejski Trybunał Sprawiedliwości. Dodał też, że oleje silnikowe, zgodnie z polskimi przepisami prawa - zał. nr 2 (poz. 4 - 23.20.18-02.40 PKWiU) do ustawy o podatku akcyzowym, które pozostają kompatybilne z postanowieniami Dyrektywy 92/12/EWG, są wyrobami akcyzowymi zharmonizowanymi, zaliczanymi na podstawie art. 62 ust. 1 pkt 1 tej ustawy do paliw silnikowych i olejów opałowych. Organ odwoławczy stwierdził również, że organ pierwszej instancji nie naruszył przepisów Ordynacji podatkowej.

Strona 1/7
Inne orzeczenia o symbolu:
6111 Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Celnej