Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Oleś (sprawozdawca), Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, Sędzia NSA Sylwester Marciniak, , Protokolant Janusz Bielski, po rozpoznaniu w dniu 15 października 2014 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej G. R. Sp. z o. o. sp. k. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 maja 2013 r. sygn. akt III SA/Wa 92/13 w sprawie ze skargi G. R. Sp. z o. o. sp. k. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 19 września 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) uchyla zaskarżoną interpretację, 3) zasądza od Ministra Finansów na rzecz G. R. Sp. z o. o. sp. k. z siedzibą w W. kwotę 820 (osiemset dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Wyrokiem z 9 maja 2013 r., sygn. akt III SA/Wa 92/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę R. sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z 19 września 2012 r., wydaną przedmiocie możliwości korzystania przez następcę prawnego z ochrony wynikającej z interpretacji indywidualnej.
We wniosku o udzielenie indywidualnej interpretacji prawa podatkowego R. sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w W. (dalej jako "spółka") wskazała, że spółka jest zarejestrowana jako czynny podatnik podatku od towarów i usług. Powstała w wyniku przekształcenia spółki kapitałowej B. S.A. w spółkę osobową R. sp. z o.o. sp. k. Przekształcenie nastąpiło 1 września 2009 r. W rezultacie przekształcenia spółka stała się następcą prawnym B. S.A. i stosownie do art. 93a § 2 punkt 1 lit. b) ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm., dalej jako "Ordynacja podatkowa") wstąpiła we wszelkie przewidziane przepisami prawa i obowiązku B. S.A. Wskutek przekształcenia spółka utraciła podmiotowość w podatku dochodowym od osób prawnych, jednak dla celów podatku VAT dalej jest podatnikiem tego podatku. Spółka B. od roku 2003 do momentu przekształcenia, w związku z prowadzoną działalnością, występowała z wnioskami dotyczącymi interpretacji prawa podatkowego w zakresie podatku VAT, na podstawie których otrzymywała od organów podatkowych indywidualne interpretacje i stosowała się do nich.
W obecnej chwili spółka prowadzi działalność gospodarczą w zakresie identycznym jak prowadzona była przed przekształceniem przez spółkę kapitałową B. S.A., w związku z czym pojawiają się w trakcie prowadzenia działalności identyczne sytuacje jak te będące przedmiotem wydanych interpretacji.
W związku z powyższym zapytano czy spółka osobowa R. jako następca prawny spółki kapitałowej B. S.A. korzysta z ochrony wynikającej z otrzymanych przez B. S.A. pisemnych interpretacji o zakresie stosowania przepisów ustawy o podatku od towarów i usług wydanych spółce B. S.A. w latach pomiędzy 2003 r. a 2004 r.; od 1 stycznia 2005 r. do 30 czerwca 2007 r. oraz od 1 lipca 2007 r. do dnia przekształcenia.
Wnioskująca spółka stanęła na stanowisku, że:
1) w odniesieniu do pisemnych informacji o zakresie stosowania prawa podatkowego wydawanych na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej obowiązujących do 31 grudnia 2004 r. przysługuje jej ochrona w wąskim zakresie ochrony wobec podatnika, który zastosuje się do otrzymanej informacji, tzn. że w momencie wydawania informacji, zastosowanie się do otrzymanego stanowiska nie mogło szkodzić podatnikowi, jednak nie zwalniało go z obowiązku zapłaty podatku. Ochrona ta rozciąga się jedynie na brak obowiązku zapłaty odsetek za zwłokę;
2) w odniesieniu do wiążących interpretacji podatkowych, które były wydawane w okresie od 1 stycznia 2005 r. do 30 czerwca 2007 r. przysługuje jej ochrona w zakresie przewidzianym w artykule 14c Ordynacji podatkowej, w brzmieniu obowiązującym w tym okresie;