Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Marek Zirk Sadowski Sędziowie Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz ( spr. ) Sędzia NSA Ryszard Pęk Protokolant Piotr Dębkowski po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2007 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej T. S.A. w Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 czerwca 2006 r., sygn. akt III SA/Wa 1190/06 w sprawie ze skargi T. S.A. w Z. na decyzję Ministra Finansów z dnia [...], nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania z urzędu w sprawie podatku od towarów i usług za 1995 r. 1. uchyla zaskarżony wyrok w punkcie 2, 2. umarza postępowanie w zakresie kosztów postępowania kasacyjnego.
Zaskarżonym wyrokiem z 5 czerwca 2006 roku; sygn. akt III SA/Wa 1190/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w sprawie ze skargi T S. A. w Z. na decyzję Ministra Finansów z [...] nr [...]w przedmiocie wznowienia postępowania z urzędu w sprawie podatku od towarów i usług za 1995 r. po ponownym rozpoznaniu sprawy :
1) stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji Ministra Finansów z dnia [...] nr [...],
2) stwierdził nieważność decyzji Ministra Finansów z [...] nr [...],
3) stwierdził, że zaskarżone decyzje nie mogą być wykonane w całości oraz orzekł o kosztach postępowania
W uzasadnieniu Sąd ten wskazał, że Minister Finansów decyzjami z [...] i [...] odmówił stwierdzenia nieważności ostatecznych decyzji Izby Skarbowej w Z. z [...] wydanych w sprawie należności podatkowych T S. A. w Z., w zakresie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od lipca do grudnia 1995r., z uwagi na brak przesłanek określonych w art. 247 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137. poz. 926 ze zm.), powoływanej dalej jako Ordynacja podatkowa.
Decyzje te, po rozpatrzeniu odwołania Strony, zostały utrzymane w mocy przez Ministra Finansów decyzjami z [...] i [...].
W wyniku wniesionej skargi Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził, że wyżej wymienione drugoinstancyjne decyzje Ministra Finansów z [...] i [...] października 2001r. naruszają prawo i wyrokiem z 13 lutego 2002r.. sygn. akt III SA 2927/01 uchylił je.
Stosując się do oceny prawnej wyrażonej w w/w. wyroku. Minister Finansów decyzją z [...] o nr [...] uchylił wydane przez siebie w pierwszej instancji decyzje z dnia [...] i [...] i jednocześnie stwierdził nieważność sześciu ostatecznych decyzji wymiarowych Izby Skarbowej w Z. z dnia [...].
Wyrokiem z 7 listopada 2002r., sygn. akt III RN 124/02 Sąd Najwyższy uchylił wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 lutego 2002 r.. na którym oparł się Minister Finansów, wydając decyzję z [...] i przekazał sprawę Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie do ponownego rozpatrzenia.
W związku z treścią rozstrzygnięcia Sądu Najwyższego Minister Finansów postanowieniem z [...] z urzędu wznowił postępowanie w sprawie zakończonej decyzją własną z [...]
Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokami z 10 września 2003r., sygn. akt III SA 109/03. III SA 376/03. III SA 377/03, III SA 378/03, III SA 379/03, III SA 380/03, ponownie rozpatrując skargi wniesione przez Stronę, uchylił decyzje Ministra Finansów z [...] i [...]
Minister Finansów decyzją z [...] nr [...] - po wznowieniu z urzędu [...] postępowania w związku z uchyleniem przez Sąd Najwyższy wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 13 lutego 2002r, uchylił własną z [...] a orzekając co do istoty sprawy, utrzymał w mocy decyzje Ministra Finansów z [...] i [...] W uzasadnieniu wskazał na istnienie przesłanki określonej w art. 240 § 1 pkt 7 w związku z art. 245 § 1 pkt 1 Ordynacji podatkowej oraz stwierdził brak podstaw do stwierdzenia nieważności ostatecznych decyzji Izby Skarbowej w Z. z [...] w zakresie należności podatkowych za wskazany wyżej okres.