Skarga kasacyjna na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za luty 2017 r.
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Łoboda (spr.), Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Sędzia WSA (del.) Alojzy Skrodzki, , po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej V. [...] sp. z o.o. w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 24 marca 2021 r. sygn. akt I SA/Łd 111/21 w sprawie ze skargi V. [...] sp. z o.o. w L. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 15 września 2020 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za luty 2017 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od V. [...] sp. z o.o. w L.na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi kwotę 1.350 (słownie: jeden tysiąc trzysta pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6111 Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Uzasadnienie strona 1/8

Wyrokiem z dnia 24 marca 2021 r. sygn. akt I SA/Łd 111/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi po rozpoznaniu skargi V. [...] sp. z o.o. z siedzibą w L. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 15 września 2020 r. w przedmiocie podatku akcyzowego za luty 2017 r., na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej "p.p.s.a.") - oddalił skargę.

Z uzasadnienia wyroku wynika, że wymienioną powyżej decyzją Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Łodzi (skrótowo - "DIAS") utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego L. (w skrócie - "NUS") z dnia 31 grudnia 2019 r. określającą wymienionej spółce zobowiązanie w podatku akcyzowym za luty 2017 r. w wysokości 9.877 zł.

Organ odwoławczy wskazał, że powodem wydania decyzji przez NUS było ustalenie, że spółka nieprawidłowo zaklasyfikowała do kodu [...] produkowany w składzie podatkowym preparat smarowy o nazwie handlowej V. [...] (łącznie 4.319 litrów), bowiem prawidłowa klasyfikacja polega na przyporządkowaniu wymienionego towaru do kodu [...]. Są to zatem towary wymienione w załączniku nr 1 do ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (Dz.U. z 2014 r., poz. 752 ze zm., dalej - "u.p.a."), zawierającym wykaz wyrobów akcyzowych. Przy tym produkcja wyrobów akcyzowych, na mocy art. 8 ust. 1 u.p.a. jest przedmiotem opodatkowania akcyzą, natomiast art. 89 ust. 1 pkt 11 tej ustawy określa stawkę podatku akcyzowego, która w odniesieniu do przedmiotowych towarów wynosi [...] zł/1000 litrów. W konsekwencji, biorąc pod uwagę kwotę akcyzy wykazaną przez stronę w deklaracji AKC-4 za luty 2017 r., zasadnie organ pierwszej instancji określił zobowiązanie w podatku akcyzowym 9.877 zł.

Według organu odwoławczego, ze sprawozdań z badań przeprowadzonych przez Laboratorium Celne Izby Celnej w B. z dnia 6 lutego 2017 r. oraz wyjaśnień tego Laboratorium przesłanych za pismem z dnia 18 czerwca 2020 r. wynikało, że skład surowcowy przedmiotowego oleju potwierdził obecność węglowodorowych baz olejowych. Głównym składnikiem oleju była złożona mieszanina węglowodorowa o szerokim zakresie wrzenia. Ma podstawie widma IR potwierdzono również obecność składników syntetycznych typu PAO oraz estrów metylowych kwasów tłuszczowych. Laboratorium potwierdziło, że przedmiotowy olej spełniał kryteria składu chemicznego właściwego dla olejów smarowych zawierających 70% masy lub więcej olejów ropy naftowej oraz olejów otrzymywanych z minerałów bitumicznych i masa składników niearomatycznych przewyższała masę składników aromatycznych, co spełnia postanowienia uwagi 2. do działu 27 Rozporządzenia Rady (EWG) nr 2658/87 w sprawie nomenklatury taryfowej i statystycznej oraz w sprawie Wspólnej Taryfy Celnej (wersja obowiązująca w 2016 r. - Dz.U. UE z dnia 30 października 2015 r., seria L nr 285, s. 1, dalej - "rozporządzenie wykonawcze do WTC"), a także Not wyjaśniających do Nomenklatury Scalonej Unii Europejskiej (Dz. U. UE z dnia 4.03.2015 r., seria C nr 76, str. 1, dalej - "Noty do CN") oraz Not wyjaśniających do Zharmonizowanego Systemu Oznaczania i Kodowania Towarów, stanowiących załącznik do Obwieszczenia Ministra Finansów z dnia 1 czerwca 2006 r. w sprawie wyjaśnień do Taryfy Celnej (M.P. Nr 86, poz. 880, dalej - "Noty do HS").

Strona 1/8
Inne orzeczenia o symbolu:
6111 Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej