Skarga kasacyjna na decyzję Izby Skarbowej w O. w przedmiocie podatku akcyzowego za okres od kwietnia 2001 r. do grudnia 2001 r.
Tezy

1. Zgodnie z art. 178 ust. 1 Konstytucji RP, sędziowie w sprawowaniu swojego urzędu są niezawiśli i podlegają tylko Konstytucji oraz ustawom, Sąd jest uprawniony do odmowy zastosowania w konkretnej sprawie przepisu aktu wykonawczego niezgodnego z ustawą i Konstytucją.

2. Organ podatkowy wydając na podstawie art. 10 ust. 2 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./ w związku z art. 21 par. 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa /Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm./, decyzję określającą podatek akcyzowy nie ma obowiązku wyręczania podatnika w wyrażaniu woli pomniejszenia podatku o podatek zapłacony z tytułu importu w sposób prawem przewidziany.

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Stanik (spr.), Sędziowie NSA Juliusz Antosik, Krystyna Chustecka, Protokolant Dariusz Rosiak, po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2005 r. na rozprawie w Wydziale I Izby Finansowej skargi kasacyjnej Ewy M.-M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 2 września 2004 r. sygn. akt 1/III SA 1043/03 w sprawie ze skargi Ewy M.-M. na decyzję Izby Skarbowej w O. z dnia 26 marca 2003 r. (...) w przedmiocie podatku akcyzowego za okres od kwietnia 2001 r. do grudnia 2001 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok; 2) uchyla decyzję Izby Skarbowej w O. z dnia 26 marca 2003 r. (...) oraz poprzedzającą ją decyzję Urzędu Skarbowego w O. z dnia 30 grudnia 2002 r. (...) w części orzekającej o zobowiązaniu podatkowym i zaległości podatkowej w podatku akcyzowym oraz odsetkach za zwłokę za miesiące od kwietnia do października 2001 roku; 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w O. na rzecz Ewy M.-M. kwotę 5.292,60 złotych /pięć tysięcy dwieście dziewięćdziesiąt dwa złote sześćdziesiąt groszy/ tytułem zwrotu kosztów postępowania za obie instancje.

Inne orzeczenia o symbolu:
6111 Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Izba Skarbowa
Uzasadnienie strona 1/7

Wyrokiem z dnia 02.09.2004 r., 1/III SA 1043/03, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę Ewy M.-M. na decyzję Izby Skarbowej w O. z dnia 26.03.2003 r., (...) w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiące od kwietnia do grudnia 2001 r.

W uzasadnieniu wskazano, że zaskarżoną decyzję Izba Skarbowa utrzymała w mocy decyzję pierwszoinstancyjną, którą określono podatniczce podatek akcyzowy za ww. miesiące z tytułu sprzedaży w tym czasie 57 samochodów sprowadzonych z zagranicy przed ich pierwszą rejestracją w kraju.

Na poparcie tego stanowiska podniesiono przy tym, że samochody osobowe są wyrobami akcyzowymi na podstawie ar. 34 ust. 1 ustawy z 08.01.1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./ i dodano, że na podstawie par. 19 ust. 1 pkt 12 rozporządzenia Ministra Finansów z 22.12.2000 r. w sprawie podatku akcyzowego /Dz.U. nr 119 poz. 1259 ze zm./ w związku z art. 35 ust. 4 ustawy ... o podatku akcyzowym, podatnikiem podatku akcyzowego są również osoby fizyczne, jednostki organizacyjne nie mające osobowości prawnej oraz osoby prawne sprzedające samochody osobowe przed ich pierwszą rejestracją dokonaną na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Wskazano, że w trakcie roku podatkowego zmieniła się ustawa o podatku od towarów i usług w związku z czym na podstawie art. 35 ust. 1 pkt 3 obowiązek podatkowy w zakresie akcyzy ciąży na sprzedawcy wyrobów akcyzowych. Natomiast stosownie do par. 12a ust. 1 pkt 1 lit. "e" rozporządzenia Ministra Finansów z 26.10.2001 r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie podatku akcyzowego /Dz.U. nr 18 poz. 175/ zwalnia się od podatku akcyzowego podatników będących sprzedawcami wyrobów akcyzowych z wyjątkiem podmiotów sprzedających samochody osobowe przed ich pierwszą rejestracją dokonywaną na terytorium Rzeczpospolitej. Zdaniem Izby Skarbowej w trakcie kontroli ustalono, że Skarżąca nie złożyła deklaracji AKC-2 za poszczególne miesiące od kwietnia do grudnia 2001 r. i nie wpłaciła należnego podatku akcyzowego za te miesiące, co skutkowało wydaniem decyzji określającej na podstawie art. 10 ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług w związku z art. 21 par. 3 Ordynacji podatkowej, podatek akcyzowy, zaległość w tym podatku a także odsetki za zwłokę.

W skardze do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie rozstrzygnięciu Izby Skarbowej zarzucono powyższej decyzji naruszenie prawa materialnego tj. art. 10 ust. 2 i art. 35 ustawy o podatku od towarów i usług, w związku z art. 217 Konstytucji RP poprzez orzeczenie zobowiązania podatkowego za miesiące kwiecień - październik 2001 r., w podatku akcyzowym, w odniesieniu do podmiotu nie będącego podatnikiem podatku akcyzowego. Ponadto zarzucono naruszenie przepisów prawa procesowego tj. art. 122 Ordynacji podatkowej czyli zasady prawdy obiektywnej oraz zasady prowadzenia postępowania w sposób budzący zaufanie do organów podatkowych poprzez nie dokonanie obniżenia podatku akcyzowego z tytułu sprzedaży samochodów w kraju o podatek akcyzowy zapłacony z tytułu importu.

Strona 1/7
Inne orzeczenia o symbolu:
6111 Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Izba Skarbowa