Skarga kasacyjna na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za grudzień 2016 r.
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Łoboda (spr.), Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Sędzia WSA (del.) Alojzy Skrodzki, , po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej V. [...] sp. z o.o. w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 9 marca 2021 r. sygn. akt I SA/Łd 110/21 w sprawie ze skargi V. [...] sp. z o.o. w L. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 24 sierpnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za grudzień 2016 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od V. [...] sp. z o.o. w L. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi kwotę 2.700 (słownie: dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6111 Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Uzasadnienie strona 1/7

Wyrokiem z dnia 9 marca 2021 r. sygn. akt I SA/Łd 110/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi po rozpoznaniu skargi V. [...] sp. z o.o. z siedzibą w L. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 24 sierpnia 2020 r. w przedmiocie podatku akcyzowego za grudzień 2016 r., na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej "p.p.s.a.") - oddalił skargę.

Z uzasadnienia wyroku wynika, że wymienioną powyżej decyzją Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Łodzi (skrótowo - "DIAS") utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego L. (w skrócie - "NUS") z dnia 29 listopada 2019 r. określającą wymienionej spółce zobowiązanie w podatku akcyzowym za grudzień 2016 r. w wysokości 34.635 zł.

Organ odwoławczy wskazał, że powodem wydania decyzji przez NUS było ustalenie, że spółka nieprawidłowo zaklasyfikowała do kodu [...] produkowane w składzie podatkowym preparaty smarowe o nazwach [...],[...] (łącznie 22.786,70 litrów), bowiem prawidłowa klasyfikacja polega na przyporządkowaniu wymienionych towarów do kodu [...]. Są to zatem towary wymienione w załączniku nr 1 do ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (Dz.U. z 2014 r., poz. 752 ze zm., dalej - "u.p.a."), zawierającym wykaz wyrobów akcyzowych. Przy tym produkcja wyrobów akcyzowych, na mocy art. 8 ust. 1 u.p.a. jest przedmiotem opodatkowania akcyzą, natomiast art. 89 ust. 1 pkt 11 tej ustawy określa stawkę podatku akcyzowego, która w odniesieniu do przedmiotowych towarów wynosi [...] zł/1000 litrów. W konsekwencji, biorąc pod uwagę kwotę akcyzy wykazaną przez stronę w deklaracji [...]za grudzień 2016 r., zasadnie organ pierwszej instancji określił zobowiązanie w podatku akcyzowym 34.635 zł.

Według organu odwoławczego, ze sprawozdań z badań przeprowadzonych przez Laboratorium Celne Izby Celnej w B. z dnia 2 listopada 2016 r. oraz wyjaśnień tego Laboratorium przesłanych za pismem z dnia 4 czerwca 2018 r. wynikało, że skład surowcowy przedmiotowych olejów potwierdził obecność węglowodorowych baz olejowych, z dodatkami poprawiającymi właściwości użytkowe oleju. Skład surowcowy nie wykazywał obecności składników syntetycznych typu [...]. Wyniki badań próbek olejów jednoznacznie wykazały, ze oleje te spełniały kryteria składu chemicznego właściwego dla olejów smarowych zawierających 70% masy lub więcej olejów ropy naftowej lub olejów otrzymywanych z minerałów bitumicznych i masa składników niearomatycznych przewyższała masę składników aromatycznych, co spełnia postanowienia uwagi 2. do działu 27 Rozporządzenia Rady (EWG) nr 2658/87 w sprawie nomenklatury taryfowej i statystycznej oraz w sprawie Wspólnej Taryfy Celnej (wersja obowiązująca w 2016 r. - Dz.U. UE z dnia 30 października 2015 r., seria L nr 285, s. 1, dalej - "rozporządzenie wykonawcze do WTC"), a także Not wyjaśniających do Nomenklatury Scalonej Unii Europejskiej (Dz. U. UE z dnia 4.03.2015 r., seria C nr 76, str. 1, dalej - "Noty do CN") oraz Not wyjaśniających do Zharmonizowanego Systemu Oznaczania i Kodowania Towarów, stanowiących załącznik do Obwieszczenia Ministra Finansów z dnia 1 czerwca 2006 r. w sprawie wyjaśnień do Taryfy Celnej (M.P. Nr 86, poz. 880, dalej - "Noty do HS").

Strona 1/7
Inne orzeczenia o symbolu:
6111 Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej