Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Artur Mudrecki (sprawozdawca), Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Sędzia WSA del. Ewa Rojek, Protokolant Katarzyna Nowik, po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2014 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skarg K.R. i W.R. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 maja 2013 r. sygn. akt I FSK 31/12 oddalającym skargi kasacyjne K.R. i W.R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 15 września 2011r. sygn. akt I SA/Ol 400/11 na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 7 kwietnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za grudzień 2005r. oraz orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności za zaległości podatkowe zlikwidowanej spółki cywilnej w tym podatku 1) uchyla wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 maja 2013 r. sygn. akt I FSK 31/12, 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w O. na rzecz K.R. i W.R. solidarnie 1411 ( jeden tysiąc czterysta jedenaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania o wznowienie postępowania, 3) oddala skargi kasacyjne, 4) zasądza od K.R. i W.R. solidarnie na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w O. kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
1. Wyrokiem z dnia 24 maja 2013 r., sygn. akt I FSK 31/12, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargi kasacyjne: 1) K.R., 2) W.R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 15 września 2011 r., sygn. akt I SA/Ol 400/11, w sprawie ze skargi K.R. oraz W.R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 7 kwietnia 2011 r. w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za grudzień 2005 r. oraz orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności za zaległości podatkowe zlikwidowanej spółki cywilnej w tym podatku.
2. Pismami z dnia 14 czerwca 2013 r. K.R. oraz W.R. wnieśli skargi o wznowienie postępowania sądowego zakończonego powyższym wyrokiem.
Skargi o wznowienie zostały oparte o podstawę wskazaną w art. 271 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwaną dalej u.p.p.s.a.
W skargach wymienionemu orzeczeniu zarzucono naruszenie:
- art. 32 i art. 34 u.p.p.s.a., gdyż w sprawie doszło do naruszenia przepisów postępowania, to jest art. 91 § 2 i art. 93 pkt 2 u.p.p.s.a. oraz art. 109 u.p.p.s.a. w wyniku czego strona pozbawiona została możliwości działania na rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w dniu 24 maja 2013 r., na którym Sąd ten rozpoznał sprawę i wydał wyrok, a wyłączną przyczyną pozbawienia strony możliwości działania było naruszenie wskazanych przepisów prawa;
- art. 91 § 2 i art. 93 pkt 2 u.p.p.s.a. poprzez błędne zawiadomienie strony o godzinie rozprawy przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w dniu 24 maja 2013 r., która odbyła się o godzinie 9:00, a strony zostały zawiadomione o tym, że odbędzie się ona o godzinie 13:30;
- art. 109 u.p.p.s.a. poprzez rozpoznanie przez Naczelny Sąd Administracyjny sprawy na rozprawie odbytej w dniu 24 maja 2013 r. od godz. 9:05 do godz. 9:15, podczas gdy w aktach sprawy wszyte są zawiadomienia dla stron wskazujące godzinę posiedzenia Naczelnego Sądu Administracyjnego na 13:30, a zatem okoliczność ta winna być odnotowana przez Sąd a rozprawa powinna zostać odroczona.
W oparciu o powyższe wniesiono o:
- wznowienie postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym ze skargi kasacyjnej K.R. oraz ze skargi kasacyjnej W.R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 15 września 2011r., sygn. akt I SA/Ol 400/11;
- uchylenie w całości wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 maja 2013r., sygn. akt I FSK 31/12;
- zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego.
3. Wymienionym wyżej wyrokiem z dnia 15 września 2011 r., sygn. akt I SA/Ol 400/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargi W.R. oraz K. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 7 kwietnia 2011r. w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za grudzień 2005 r. oraz orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności za zaległości podatkowe zlikwidowanej spółki cywilnej.
3.1. Z przedstawionego przez Sąd pierwszej instancji toku postępowania wynikało, że zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej w O. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w E. z dnia 5 listopada 2010 r., którą określono Spółce cywilnej F.H. "R." W.R., K.R. z siedzibą w E., zobowiązanie w podatku od towarów i usług za grudzień 2005r. w wysokości 230.652 zł oraz orzeczono o solidarnej odpowiedzialności podatkowej byłych wspólników tej Spółki - W.K. R. za ww. zaległość podatkową wraz z odsetkami za zwłokę w wysokości 128.249 zł.