Skarga kasacyjna na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. w przedmiocie podatku od towarów i usług od kwietnia do grudnia 2005 r. oraz od stycznia do marca 2006 r.
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Wasilewska, Sędzia NSA Artur Mudrecki (sprawozdawca), Sędzia WSA (del.) Małgorzata Fita, Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2009 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej S. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 13 marca 2008 r., sygn. akt I SA/Gd 879/07 w sprawie ze skargi S. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 10 lipca 2007 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług od kwietnia do grudnia 2005 r. oraz od stycznia do marca 2006 r. 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od S. S. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w G. kwotę 5400 zł (słownie: pięć tysięcy czterysta złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej
Uzasadnienie strona 1/5

1. Zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

Wyrokiem z dnia 13 marca 2008 r., sygn. akt I SA/Gd 879/07, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę S. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 10 lipca 2007 r.

2. Przedstawiony przez Sąd pierwszej instancji tok postępowania

2.1. Zaskarżoną do Sądu decyzją Dyrektor Izby Skarbowej, po rozpatrzeniu odwołania S., utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w G. z dnia 28 grudnia 2006 r. określającą podatnikowi podatek od towarów i usług za miesiące: kwiecień - grudzień 2005 r. oraz styczeń - marzec 2006 r.

Organ odwoławczy potwierdził stanowisko organu pierwszej instancji, że S. S. nie wykonywał usług opisanych, w ujawnionych w czasie przeprowadzonego postępowania podatkowego, 141 fakturach VAT i że w związku z tym wobec podatnika nie powstał obowiązek uiszczenia podatku należnego na podstawie art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) (dalej: ustawa o VAT). Dyrektor Izby Skarbowej zastrzegł jednak, że nie oznacza to, iż podatnik nie jest obowiązany do zapłaty podatku ujawnionego w wystawionych fakturach, albowiem zgodnie z wolą ustawodawcy, tj. art. 108 ustawy o VAT wystawienie faktury z wykazanym w niej podatkiem jest samoistną czynnością rodzącą publicznoprawny obowiązek zapłaty wykazanego podatku.

2. Skarga do Sądu pierwszej instancji

Na powyższą decyzję, podatnik wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, wskazując na okoliczności, które w jego ocenie uzasadniają brak obowiązku zapłaty określonych zaskarżoną decyzją kwot podatku od towarów i usług. S. S. podniósł, że kwota "zobowiązania podatkowego" określona w zaskarżonej decyzji wynika z nieuwzględnienia przez organy podatkowe podatku naliczonego wynikającego z faktur VAT dokumentujących dokonywane przez niego zakupy materiałów, jak również podatku należnego odprowadzonego do Trzeciego Urzędu Skarbowego w G. Skarżący podkreślił, że w czasie prowadzenia działalności gospodarczej rozliczeń podatku od towarów i usług dokonywał w oparciu o komplet dokumentów, które zaginęły w czasie remontu mieszkania.

Skarżący nie zgodził się z oceną organu odwoławczego odmawiającą wiary jego zeznaniom dotyczącym wykonania usług określonych w zakwestionowanych fakturach. Przyznał, że z uwagi na przebytą operację nowotworu złośliwego faktycznie nie był w stanie prowadzić działalności gospodarczej. Podniósł także, że rozpoczynając prowadzenie działalności gospodarczej absolutnie nie znał przepisów obowiązujących w tym zakresie.

2.3. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o jej oddalenie.

3. Uzasadnienie rozstrzygnięcia Sądu pierwszej instancji

Wojewódzki Sąd Administracyjny skargę oddalił. Według Sądu, organy podatkowe wykonując postanowienia art. 108 ust. 1 ustawy o VAT, prawidłowo przyjęły kwoty podatku należnego w wysokościach wykazanych przez S. S. na wystawionych w okresie od kwietnia 2005 r. do marca 2006 r. fakturach VAT, które - jak wykazało przeprowadzone postępowanie podatkowe - nie odzwierciedlały rzeczywistej sprzedaży. Sam fakt wystawienia przez podatnika tych faktur i wykazania podatku należnego, spowodował powstanie obowiązku jego zapłaty, albowiem zdarzeniem rodzącym obowiązek zapłaty danej kwoty, zgodnie z ww. przepisem, nie jest wykonanie określonej czynności, ale sam fakt wystawienia faktury, w której została wykazana kwota podatku.

Strona 1/5
Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej