Skarga kasacyjna na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. w przedmiocie podatku akcyzowego i podatku od towarów i usług
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Adam Bącal, Sędzia NSA Juliusz Antosik (sprawozdawca), Sędzia NSA Krzysztof Stanik, Protokolant Anna Rembowska, po rozpoznaniu w dniu 28 października 2009 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej R. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 28 marca 2008 r. sygn. akt I SA/Po 2/08 w sprawie ze skargi R. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia 7 listopada 2007 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego i podatku od towarów i usług oddala skargę kasacyjną.

Inne orzeczenia o symbolu:
6111 Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Celnej
Uzasadnienie strona 1/6

Zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

1. Wyrokiem tym (z dnia 28 marca 2008 r., sygn. akt I SA/Po 2/08), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę R. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia 7 listopada 2007 r. w przedmiocie podatku akcyzowego i podatku od towarów i usług.

2. Stan sprawy przedstawiony przez Sąd I instancji:

2.1. R. S. w dniu 19 września 2002 r. na podstawie dokumentu SAD zgłosił w celu objęcia procedurą dopuszczenia do obrotu na polskim obszarze celnym używany samochód osobowy marki Opel Omega. Do zgłoszenia celnego dołączono m.in. pokwitowanie dotyczące zakupu tego samochodu za kwotę 3.850 EURO, deklarację wartości celnej oraz zaświadczenie o przeprowadzonym badaniu technicznym. Naczelnik Urzędu Celnego w P. decyzją z 21 października 2002 r. uznał wymienione zgłoszenie celne za nieprawidłowe w części dotyczącej wartości celnej i orzekł co do istoty. Postanowieniem z 16 lipca 2003 r. Dyrektor Izby Celnej w P. stwierdził uchybienie terminu do wniesienia odwołania od powyższej decyzji Naczelnika Urzędu Celnego. Wyrokiem z 11 kwietnia 2006 r., 3/I SA/Po 2169/03, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę na wymienione postanowienie z dnia 16 lipca 2007 r.

2.2. Decyzją z 16 stycznia 2007 r. Naczelnik Urzędu Celnego w P. określił R. S. wysokość podatku akcyzowego oraz podatku od towarów i usług od towaru zgłoszonego do procedury dopuszczenia do obrotu według wymienionego dokumentu SAD. W decyzji stwierdzono niedobór podatku akcyzowego w wysokości 5.042,10 zł oraz niedobór podatku od towarów i usług w wysokości 3.345,50 zł.

2.3. W odwołaniu od tej decyzji strona zarzuciła naruszenie:

- art. 175 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. nr 54, poz. 535 ze zm. w związku z art. 7 Konstytucji, polegające na oparciu decyzji na nieobowiązującym przepisie prawa,

- art. 15 ust. 4 tej ustawy poprzez nieprawidłowe określenie podstawy opodatkowania, a w konsekwencji nieprawidłowe obliczenie należności podatkowych.

Strona podniosła, że decyzja organu I instancji została wydana na podstawie nieobowiązujących już przepisów ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowym (Dz.U. nr 11, poz. 50 ze zm.).

2.4. Dyrektor Izby Celnej decyzją z 7 listopada 2007 r. utrzymał w mocy wymienioną decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z 16 stycznia 2007 r. Organ odwoławczy uznał, że Naczelnik Urzędu Celnego prawidłowo oparł swoje rozstrzygnięcie na przepisach ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym. Nie mógł jednak wskazać podstawy prawnej uprawniającej go do stosowania tych przepisów, bowiem ustawodawca nie przewidział stosownych regulacji w tym zakresie. Zdaniem organu, skoro w przedmiotowej sprawie mamy do czynienia z obowiązkiem podatkowym powstałym w czasie obowiązywania ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r., to rozstrzygnięcie organów podatkowych musiało zostać wydane na podstawie tej właśnie ustawy.

Strona 1/6
Inne orzeczenia o symbolu:
6111 Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Celnej