Skarga kasacyjna na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. w przedmiocie określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za miesiące od stycznia do grudnia 2008 r.
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz, Sędzia NSA Artur Mudrecki (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Anna Juszczyk-Wiśniewska, Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 7 października 2015 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej G. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 28 stycznia 2014 r. sygn. akt I SA/Kr 1684/13 w sprawie ze skargi G. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 13 sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za miesiące od stycznia do grudnia 2008 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od G. C. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w K. kwotę 1200 (słownie: jeden tysiąc dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatkowe postępowanie
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej
Uzasadnienie strona 1/5

1. Wyrok Sądu pierwszej instancji

Wyrokiem z dnia 28 stycznia 2014r., sygn. akt I SA/Kr 1684/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę G.C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 13 sierpnia 2013 r.

2. Przedstawiony przez Sąd pierwszej instancji tok postępowania

2.1. W wyniku przeprowadzonego postępowania kontrolnego u G.C. (skarżącego) prowadzącego indywidualną działalność jako "D." - G.C. - Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej wydał w dniu 6 grudnia 2012r. decyzję w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2008 r.

W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że na podjęte rozstrzygnięcie wpłynęły: - wyniki postępowania kontrolnego dotyczącego grudnia 2007 r. (skarżący wykazał nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym z grudnia 2007 r., podczas gdy zdaniem organu, kwota ta wynosiła 0 zł, co potwierdzała decyzja Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z dnia 22 października 2012 r.); - zakwestionowanie w rozliczeniach czerwca i lipca 2008 r. czterech faktur wystawionych przez P. - P.P. za materiały budowlane (łata dachowa i krawędziak) oraz usługi transportowe-faktury te nie dokumentowały rzeczywistych usług; - zakwestionowanie w rozliczeniach grudnia 2008 r. dwóch faktur wystawionych przez P.- P.D. za materiały budowlane - płyty G-K1-ponieważ faktury te nie dokumentowały rzeczywistych usług.

Jako podstawę prawną organ wskazał art. 86 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (t.j. Dz. U. z 2011 r., Nr 177 poz. 1054 ze zm.) (dalej: ustawa o VAT) w brzmieniu obowiązującym w 2008 r. oraz art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a tejże ustawy.

2.2. Decyzją z dnia 13 sierpnia 2013 r. Dyrektor Izby Skarbowej w K. utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji. W jej uzasadnieniu organ przedstawił przebieg postępowania, a następnie dokonał identycznych ustaleń faktycznych, takiej samej oceny dowodów oraz przytoczył taką samą podstawę prawną rozstrzygnięcia co organ pierwszej instancji.

2.3. W skardze od powyższej decyzji złożonej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skarżący zarzucił: naruszenie art. 120, art. 121, art. 122 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2012r., poz. 749 ze zm.) poprzez ich nie zastosowanie w sprawie, które przejawiało się przede wszystkim w nierozpatrzeniu całego materiału dowodowego; naruszenie zasady swobodnej oceny dowodów, jak również przyjęciu wszelkich wątpliwości na niekorzyść strony, co powodowałoby naruszenie prawdy obiektywnej; naruszenie art. 187 O.p. wyrażające się w niedopuszczeniu dowodów mogących przyczynić się do wyjaśnienia sprawy, tj. dowodów z bilingów rozmów telefonicznych; naruszenie art. 180 O.p. poprzez nie przeprowadzenie istotnych dowodów przez niezebranie całego materiału dowodowego, który pozwoliłby na przesądzenie czy dana okoliczność została udowodniona, w tym przypadku czy P.P. wystawiał "puste faktury" dla skarżącego.

Strona 1/5
Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatkowe postępowanie
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej