W oparciu o zgromadzony w sprawie materiał dowodowy Izba Skarbowa w B. uznała, że Włdzimierz Ż. zakupił w istocie samochód osobowy, co nie dawało mu prawa do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony wynikający z faktury zakupu tego samochodu. Zgodnie bowiem z treścią art. 25 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym obniżenia kwoty lub zwrotu różnicy podatku należnego nie stosuje się do nabywanych przez podatnika samochodów osobowych oraz innych samochodów o dopuszczalnej ładowności do 500 kg, z wyjątkiem przypadków, gdy odprzedaż stanowi przedmiot działalności podatnika. Organ odwoławczy dodał, że powoływane w sprawie wytyczne Ministra Finansów nie mają zastosowania, gdyż skarżący nabył samochód osobowy, co zostało potwierdzone omówionymi wyżej decyzjami Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji dotyczących dokonanej zmiany klasyfikacji samochodu Honda.
Stanowisko organów podatkowych podzielił Naczelny Sąd Administracyjny - Ośrodek Zamiejscowy w Białymstoku oddalając skargę na decyzję Izby Skarbowej w B. z dnia 28 marca 2003 r. W motywach wyroku Sąd stwierdził, że w oparciu o prawidłowo zebrany materiał dowodowy organy podatkowe trafnie ustaliły, że przedmiotowy pojazd był samochodem osobowym. Zdaniem Sądu, faktu tego nie podważa istnienie w dniu nabycia rejestracji tego pojazdu jako ciężarówki, gdyż wadliwe i następnie unieważnione zarejestrowanie samochodu nie zmieniło rzeczywistego jego rodzaju. Był to bowiem i pozostał samochód osobowy, na co wskazują dowody i obszerna argumentacja zawarta w uzasadnieniach decyzji obu instancji. W tej sytuacji Sąd uznał, że skarżący nie mógł zgodnie z prawem odliczyć podatku od towarów i usług uiszczonego przy nabyciu tego samochodu. Z tego też względu Sąd skargę oddalił na podstawie przepisu art. 27 ust. 1 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./.
W skardze kasacyjnej, złożonej na podstawie art. 101 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1271 ze zm./, Włodzimierz Ż. wniósł o uchylenie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego - Ośrodek Zamiejscowy w Białymstoku oraz poprzedzających go rozstrzygnięć organów podatkowych. Zaskarżonemu wyrokowi zarzucono naruszenie przepisów postępowania, a mianowicie zasad zawartych w art. 6 i art. 8 Kpa przez zastosowanie do stanu faktycznego sprawy przepisów prawa, które jeszcze nie istniały w momencie zakupu przez skarżącego samochodu i dokonania przez niego odpisu podatku od towarów i usług, zgodnie z obowiązującymi wówczas przepisami prawa, a także oficjalnym stanowiskiem Ministerstwa Finansów.
W uzasadnieniu skargi podniesiono między innymi, że oparcie decyzji podatkowych zaakceptowanych zaskarżonym wyrokiem na nowych przepisach prawa, nieznanych skarżącemu w chwili rejestracji pojazdu i dokonania odpisu podatku od towarów i usług, jest sprzeczne z fundamentalną zasadą demokratycznego państwa prawa. Wnoszący powołał się na orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego oraz Naczelnego Sądu Administracyjnego.