Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Krzymień, Sędziowie NSA Stefan Babiarz (sprawozdawca), Aleksandra Wrzesińska - Nowacka, Protokolant Magdalena Gródecka, po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2005 r. na rozprawie w Wydziale II Izby Finansowej skargi kasacyjnej Henryka O. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 kwietnia 2004 r., sygn. akt III SA 469/03 w sprawie ze skargi Henryka O. na postanowienie Izby Skarbowej w W. z dnia 29 stycznia 2003 r., (...) w przedmiocie kosztów wyceny lokalu mieszkalnego oddala skargę kasacyjną.
Postanowieniem z dnia 30 kwietnia 2004 r., III SA 469/03 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w sprawie ze skargi Henryka O. na postanowienie Izby Skarbowej w W. z dnia 29 stycznia 2003 r., (...) w przedmiocie kosztów wyceny lokalu mieszkalnego, odrzucił skargę i zasądził zwrot skarżącemu wpisu w kwocie 29,28 zł.
Sąd zważył, że "skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podanie wartości przedmiotu sporu, uiszczenie od tej kwoty wpisu obliczonego we własnym zakresie według podanych zasad" oraz poprzez nadesłanie odpisu skargi dla strony przeciwnej sporu. Wezwanie do usunięcia powyższych braków doręczono z pouczeniem, że nie uzupełnienie ich w terminie 7-dniowym spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie to skarżący otrzymał w dniu 26 marca 2003 r., a zatem wskazany w nim siedmiodniowy termin upływał dnia 2 kwietnia 2003 r. Tymczasem dopiero dnia 3 kwietnia skarżący wniósł osobiście do Sądu pismo, w którym określił wartość przedmiotu sporu, i z którego wynika, że załącza do niego odpis skargi. Tę samą datę wskazuje także stempel na poleceniu przelewu, którym skarżący uiścił wpis. Czynności te zostały zatem dopełnione z uchybieniem terminowi wskazanego w doręczonym wezwaniu.
Postanowieniem z dnia 12 lipca 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi na postanowienie Izby Skarbowej z dnia 29 stycznia 2003 r. i terminu do złożenia wniosku o przywrócenie terminu. Wnioski powyższe były zawarte w skardze kasacyjnej.
W uzasadnieniu zaś Sąd stwierdził, że wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi należało odrzucić, gdyż jest niedopuszczalny.
Na powyższe postanowienie nie wpłynęło zażalenie, mimo, że strona została pouczona o możliwości jego wniesienia.
Skargą kasacyjną /nazwaną skargą/ z dnia 11 czerwca 2004 r. pełnomocnik skarżącego zwrócił się z wnioskiem o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz złożenia niniejszego wniosku oraz wniósł o:
1. przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi na postanowienie Izby Skarbowej w W. z dnia 29 stycznia 2003 r., (...),
2. przywrócenie 7-dniowego terminu do złożenia niniejszego wniosku,
3. uchylenie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 kwietnia 2004 r., III SA 469/03 o odrzuceniu skargi.
W uzasadnieniu skargi kasacyjnej pełnomocnik strony skarżącej przyznał, że skarżący nie uzupełnił w zakreślonym 7-dniowym terminie braków formalnych skargi. Wskazywał, że opóźnienie wyniosło jeden dzień i nastąpiło bez winy skarżącego. Henryk O. liczy ponad 60 lat, jest mężczyzną schorowanym, niemal przez całe życie pracował ciężko fizycznie. Przeszedł kilka wypadków związanych z oberwaniem się czerpaka wyciąganego ręcznie z kopanych w ziemi studni. Od lat cierpi na liczne schorzenia będące następstwem wykonywanego zawodu i pracą pod ziemią. W dniu 31 marca 2003 r. zapadł na infekcję górnych dróg oddechowych. Jako dowód przedstawił historię choroby Henryka O.