1. Treść art. 17 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych /t.j. Dz.U. 2000 nr 54 poz. 654 ze zm./ nie uzależnia wyłączenia od zwolnienia od posiadania przez związek zawodowy statusu przedsiębiorcy, nie wymaga również by wyłączenie takie miało miejsce, gdy to związek zawodowy prowadzi działalność gospodarczą.
2. Osiągnięcie i wydatkowanie dochodu o którym mowa w art. 17 ust. 1b omawianej ustawy, jest bowiem zdarzeniem jednorazowym i hipotetyczny zysk wynikający z takiego ulokowania środków związku zawodowego wcale nie musi być realnie osiągnięty, a co za tym idzie, rozdysponowany na cele statutowe związku.
Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Finansowej w Wydziale II skargi kasacyjnej Komisji Zakładowej NSZZ "Solidarność" Elektrowni D.-O. S.A. w N.-Cz. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 8 kwietnia 2004 r. SA/Sz 2776/02 w sprawie ze skargi Komisji Zakładowej NSZZ "Solidarność" Elektrowni D.-O. S.A. w N.-Cz. na decyzję Izby Skarbowej w Sz. z dnia 12 listopada 2002 r. (...) w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za rok 2001 - oddala skargę kasacyjną;
1. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 8 kwietnia 2004 r. /SA/Sz 2776/02/ Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę Komisji Zakładowej NSZZ "Solidarność" Elektrowni D.-O. S.A. w N.-Cz. na decyzję Izby Skarbowej w Sz. z dnia 12 listopada 2002 r., (...) w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za rok 2001.
2. W uzasadnieniu wyroku Sąd I instancji stwierdził, iż zaskarżoną decyzją Izba Skarbowa utrzymała w mocy decyzję Urzędu Kontroli Skarbowej w G. z dnia 12 sierpnia 2002 r., którą określono Niezależnemu Samorządnemu Związkowi Zawodowemu "Solidarność" Elektrowni D.-O. S.A. w N.-Cz. wysokość zobowiązania podatkowego z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2001 r. w kwocie 28.000 zł oraz wysokość zaległości podatkowej z tego tytułu w kwocie 28.000 zł. Podstawą wydania zaskarżonej decyzji było ustalenie, że Związek w zeznaniu CIT-8 wydatki z tytułu wkładu do spółki komandytowej pod firmą "Wiesław K. Spółka Komandytowa" w kwocie 100.000 zł wykazał jako poniesione na cele statutowe, czym naruszył art. 17 ust. 1 pkt 6 oraz art. 17 ust. 1a pkt 2 i ust. 1b ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych /t.j. Dz.U. 2000 nr 54 poz. 654 ze zm./.
3. W odwołaniu od decyzji organu I instancji Związek podniósł, że z art. 17 ust. 1 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych wynika, iż zwolnieniu od podatku podlega całość lub część dochodu związku zawodowego, która przeznaczona jest na cele statutowe, z wyjątkiem działalności gospodarczej. Związek - wnosząc wkład pieniężny do spółki komandytowej - nie stał się z tego powodu przedsiębiorcą, a ustawowego celu powołania każdego związku zawodowego nie należy utożsamiać z przeznaczeniem dochodów związku na cele statutowe, gdyż cele te mogą być realizowane w różnych formach - w tym przez lokowanie środków w przedsięwzięcia przewidziane w statucie i gospodarczo uzasadnione, aby uzyskiwać z nich dochody oraz po to, aby w odpowiednim czasie wykorzystywać je na sfinansowanie celu statutowego.
4. W ocenie Izby Skarbowej w Sz. brak jest podstaw do uznania, że środki przekazane do spółki zostały wydatkowane na cele statutowe - nie spełnia bowiem żadnego z celów wymienionych w par. 6 Rozdziału II Statutu Związku i jako takie nie korzysta ze zwolnienia podatkowego. Zrealizowanie zatem dochodu, zadeklarowanego na cel statutowy, na wniesienie wkładu pieniężnego do spółki komandytowej stanowi w konsekwencji naruszenie przepisu art. 17 ust. 1 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i powoduje skutki wynikające z art. 25 ust. 4 oraz art. 26 ust. 4 tej ustawy, tj. obowiązek wpłacenia bez wezwania podatku od tego dochodu w terminie do 20 dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym dokonano wydatku nie na cele statutowe. Odnosząc się do treści załączonej do odwołania uchwały Sądu Najwyższego z dnia 13 marca 2002 r. III ZP 21/01, Izba Skarbowa w Sz. stwierdziła, że uchwała ta nie znajduje zastosowania w przedmiotowej sprawie, gdyż w sprawie rozpatrywanej przez Sąd Najwyższy chodziło o wydatkowanie dochodu na nabycie papierów wartościowych, tj. obligacji Skarbu Państwa i akcji spółki giełdowej przez fundację, której celem statutowym jest wspieranie działalności naukowej, natomiast w rozpoznawanej sprawie chodzi o wniesienie wkładu do spółki, co nie jest tożsame z nabyciem papierów wartościowych, a jedynie ulokowaniem środków pieniężnych w działalność, której wyniki finansowe nie są znane. Dochód uzyskany natomiast przez Związek z działalności Spółki w formie dywidendy i przeznaczony na cele statutowe, będzie mógł podlegać zwolnieniu podatkowemu na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.