Skarga kasacyjna na postanowienie Izby Skarbowej w G. w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie rozliczenia podatku od towarów i usług za maj 1999 r.
Tezy

Stroną jest tylko ten podmiot, którego własny interes prawny podlega konkretyzacji w postępowaniu podatkowym. Brak bezpośredniego wpływu sprawy na sferę prawną osoby nie pozwala na uznanie jej za stronę. W prawie podatkowym o tym, czy określony podmiot ma przymiot strony rozstrzygają normy prawne. Osoby prawa cywilnego /osoby fizyczne i osoby prawne/ i inne jednostki organizacyjne są więc podmiotami podatku tylko wówczas, gdy taką podmiotowość określają im normy prawa podatkowego.

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Marka M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 30 stycznia 2004 r. I SA/Gd 685/03 wydanego w sprawie ze skargi Marka M. na postanowienie Izby Skarbowej w G. z dnia 21 lutego 2003 r. (...) w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie rozliczenia podatku od towarów i usług za maj 1999 r. - oddala skargę kasacyjną.

Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek od towarów i usług
Administracyjne postępowanie
Podatkowe postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Izba Skarbowa
Uzasadnienie strona 1/10

Wyrokiem z dnia 30 stycznia 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę Marka M. na postanowienie Izby Skarbowej w G. z dnia 5 maja 2003 r. w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie rozliczenia podatku od towarów i usług za maj 1999 r. Jak podano w uzasadnieniu wyroku powyższym postanowieniem Izba Skarbowa, po rozpoznaniu zażalenia wniesionego przez Marka M., utrzymała w mocy własne postanowienie z dnia 21 lutego 2003 r. o odmowie wznowienia postępowania w sprawie rozliczenia podatku od towarów i usług za maj 1999 r.

W uzasadnieniu tego postanowienia Izba Skarbowa wyjaśniła, iż decyzją z dnia 21 grudnia 2001 r. została utrzymana w mocy decyzja Inspektora Kontroli Skarbowej z Urzędu Kontroli Skarbowej w G. z dnia 28 września 2001 r., określająca zobowiązanie w podatku od towarów i usług Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością Centrum Papieru "C." w G. /poprzednia nazwa: Wydawnictwo Akcydensowe "A."/, którą w tym postępowaniu reprezentował Prezes Zarządu Cezary K. W dniu 15 stycznia 2003 r. -jak wyjaśniła dalej Izba Skarbowa - Marek M., były członek Zarządu Spółki z o.o. "C." w G., powołując się na przepisy art. 241 par. 2 pkt 1 w związku z art. 244 par. 1 oraz art. 240 par. 1 pkt 4 i art. 133 Ordynacji podatkowej, złożył wniosek o wznowienie postępowania w powyższej sprawie.

W uzasadnieniu tego wniosku podniósł, iż ponieważ był członkiem Zarządu Spółki z oo. "C.", której dotyczył obowiązek podatkowy, to jest osobą trzecią w rozumieniu art. 133 par. 1 i art. 116 Ordynacji podatkowej, której przysługiwał status strony w postępowaniu podatkowym prowadzonym z udziałem Spółki. Izba Skarbowa - odmawiając wznowienia postępowania - przytoczyła treść art. 133 par. 1 Ordynacji podatkowej i podkreśliła, że zawarta w tym przepisie definicja strony została doprecyzowana i zawężona poprzez dodanie kwalifikatora "prawny". Zwróciła uwagę na to, że interes prawny jest pojęciem materialnoprawnym opartym na normach prawa materialnego i w związku z tym musi istnieć norma prawna przewidująca w określonym stanie faktycznym, w odniesieniu do konkretnego podmiotu, możliwość wydania określonego aktu, norma, z której dla tego podmiotu wynikają wprost określone prawa i obowiązki.

Odnosząc się do złożonego zażalenia Izba Skarbowa podkreśliła, iż Marek M. nie wskazał normy prawa materialnego, która miałaby uzasadniać jego twierdzenie, że przysługuje mu, obok Spółki z o.o. "C.", status strony w postępowaniu podatkowym dotyczącym jej zobowiązań podatkowych i nie wykazał "realności" swojego interesu, bowiem nie spoczywał na nim obowiązek podatkowy w podatku od towarów i usług. Interes prawny - jak zaznaczyła - musi być "własny", a więc nie można go wywodzić wyłącznie z sytuacji prawnej innego podmiotu.

Izba Skarbowa stwierdziła, iż wnioskodawca nie uczestniczył w postępowaniu podatkowym nie wskutek wad postępowania, ale z uwagi na to, że stroną postępowania była osoba prawna - Spółka z o.o. "C.", która była tym postępowaniu należycie reprezentowana i do której została skierowana decyzja określająca zobowiązanie podatkowe. Izba Skarbowa zwróciła także uwagę na to, iż odesłanie z art. 133 Ordynacji podatkowej do art. 110-117 tejże Ordynacji oznaczało, że osoby w nich wymienione są stroną postępowania podatkowego wyłącznie w sytuacjach opisanych w tych przepisach. Przyjęła w rezultacie, że skoro wnioskodawca, jako osoba, na której nie ciążył obowiązek podatkowy w podatku od towarów i usług, nie mógł być adresatem decyzji organów podatkowych obu instancji i nie posiadał interesu prawnego, to nie był stroną w sprawie zakończonej decyzją ostateczną Izby Skarbowej w G.

Strona 1/10
Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek od towarów i usług
Administracyjne postępowanie
Podatkowe postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Izba Skarbowa