Skarga kasacyjna na decyzję Izby Skarbowej w K. w przedmiocie określenia wysokości nie pobranego przez płatnika podatku dochodowego od osób fizycznych
Tezy

Jednorazowa opłata, do której uiszczenia obowiązany jest pracodawca na rzecz Wojewódzkiego Urzędu Pracy za każdą osobę objętą zezwoleniem, nie stanowi przychodu zatrudnionego w rozumieniu art. 12 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. 1993 nr 90 poz. 416 ze zm. Obecnie obowiązuje tekst jednolity - Dz.U. 2000 nr 14 poz. 176 ze zm./.

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu na rozprawie w Wydziale II Izby Finansowej skargi kasacyjnej Spółki z o.o. A.-R. P. w M. od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Katowicach z dnia 24 września 2003 r. I SA/Ka 689/03 w sprawie ze skargi Spółki z o.o. A.-R. P. w M. na decyzję Izby Skarbowej w K. z dnia 19 czerwca 2002 r. (...) w przedmiocie określenia wysokości nie pobranego przez płatnika podatku dochodowego od osób fizycznych - uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę WSA w Gliwicach do ponownego rozpoznania; (...).

Uzasadnienie strona 1/7

1. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 24.09.2003 r., I SA/Ka 689/03, Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie Ośrodek Zamiejscowy w Katowicach oddalił skargę "A.-R. P." spółki z o.o. z siedzibą w M. na decyzję Izby Skarbowej w K. z dnia 19.06.2002 r. w przedmiocie określenia wysokości nie pobranego przez płatnika podatku dochodowego od osób fizycznych.

Decyzją dnia 19.06.2002 r. Izba Skarbowa w K., utrzymała w mocy zaskarżoną decyzję, po rozpatrzeniu odwołania z dnia 16.01.2002 r. "A.-R. P." spółki z o.o. od decyzji Inspektora Kontroli Skarbowej w Urzędzie Kontroli Skarbowej w K. z dnia 30.12.2001 r. orzekającej o odpowiedzialności podatkowej płatnika z tytułu pobrania podatku dochodowego od osób fizycznych w wysokości niższej od należnej od wypłaconych świadczeń pieniężnych ze stosunku pracy za 1998 r., nie pobrania zryczałtowanego podatku od osób fizycznych za 1998 r.; określającej wysokość nie pobranych zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za 1998 r. i określającej zaległość podatkową; określającej wysokość nie pobranego podatku dochodowego od osób fizycznych; określającej wysokość nie pobranego zryczałtowanego podatku oraz odsetki za zwłokę naliczone na dzień wydania decyzji.

Inspektor Kontroli Skarbowej stwierdził, że spółka ta jako płatnik nie uwzględniła po stronie przychodów osiąganych przez jej pracowników ze stosunku pracy wartości pieniężnej świadczeń ponoszonych przez spółkę za zatrudnionych pracowników będących obywatelami włoskimi oraz nie pobierała i nie odprowadzała na konto właściwego urzędu skarbowego zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów uzyskiwanych od tej spółki przez osoby zagraniczne z tytułów określonych w art. 13 pkt 7 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. 1993 nr 90 poz. 416 ze zm./. W konsekwencji takich ustaleń Inspektor Kontroli Skarbowej, wskazując na naruszenie przez spółkę m.in. przepisów art. 12 ust. 1, art. 31 i 32 art. 41 ust. 4 pkt i art. 42 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych orzekł o odpowiedzialności podatkowej płatnika.

Po rozpatrzeniu odwołania Izba Skarbowa sierdziła, że spółka oprócz wynagrodzenia za wykonywaną pracę przez pracowników będących obywatelami włoskimi, pokrywała również za nich koszty prywatnych wyjazdów do miejsca zamieszkiwania, dokonywała zapłaty za wynajem samochodów, a także pokrywała koszty wynajmu przez pracowników lokali mieszkalnych, noclegów w hotelu, wyżywienia, wiz pobytowych i pozwoleń na pracę w Polsce. Izba Skarbowa stwierdziła, że opłata za wizę pobytową, jak również pozwolenie na pracę obcokrajowca w Polsce, nie jest obowiązkiem pracodawcy, lecz osoby zainteresowanej pobytem w RP i pracą na jej terenie. Zdaniem Izby Skarbowej, spółka nie wywiązała się również z obowiązków płatnika w zakresie poboru zryczałtowanego podatku od przychodów uzyskiwanych przez członków zarządu spółki będących osobami zagranicznymi.

Strona 1/7