Uzasadnienie strona 2/14

- podatku importowego w kwocie 25.665 zł, podatku akcyzowego w kwocie 489.141 zł oraz podatku od towarów i usług w kwocie 301.468 zł, wydaną w związku z decyzją Dyrektora Urzędu Celnego w L. z dnia 16 lutego 1998 r., uchyloną w części dotyczącej podstawy prawnej, a w pozostałej części utrzymaną w mocy decyzją Prezesa Głównego Urzędu Ceł z dnia 20 stycznia 1999 r.,

- podatku importowego w kwocie 25.372 zł, podatku akcyzowego w kwocie 458.647 zł oraz podatku od towarów i usług w kwocie 292.550 zł, wydaną w związku z decyzją Dyrektora Urzędu Celnego w L. z dnia 16 lutego 1998 r., uchyloną w części dotyczącej podstawy prawnej, a w pozostałej części utrzymaną w mocy decyzją Prezesa Głównego Urzędu Ceł z dnia 19 stycznia 1999 r.,

- podatku importowego w kwocie 25.111 zł, podatku akcyzowego w kwocie 454.457 zł oraz podatku od towarów i usług w kwocie 289.659 zł, wydaną w związku z decyzją Dyrektora Urzędu Celnego w L. z dnia 16 lutego 1998 r., uchyloną w części dotyczącej podstawy prawnej, a w pozostałej części utrzymaną w mocy decyzją Prezesa Głównego Urzędu Ceł z dnia 18 stycznia 1999 r.,

- podatku importowego w kwocie 24.867 zł, podatku akcyzowego w kwocie 459.448 zł oraz podatku od towarów i usług w kwocie 288.907 zł, wydaną w związku z decyzją Dyrektora Urzędu Celnego w L. z dnia 16 lutego 1998 r., uchyloną w części dotyczącej podstawy prawnej, a w pozostałej części utrzymaną w mocy decyzją Prezesa Głównego Urzędu Ceł z dnia 18 stycznia 1999 r.

Izba Skarbowa jako podstawę prawną swoich rozstrzygnięć wskazała art. 233 par. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa /Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm./ - powoływanej dalej jako "Ordynacja podatkowa" i wyjaśniła, że po wznowieniu postępowania celnego, organy celne w przedstawionych wyżej decyzjach dokonały zmiany klasyfikacji sprowadzonego przez skarżącego z zagranicy towaru, ustalając, iż przedmiotem importu był olej o parametrach fizyko-chemicznych oleju napędowego, a nie olej opałowy, jak to wynikało z dokumentów przedłożonych do odprawy celnej. Skargi, na wydane przez Prezesa GUC decyzje, zostały przez Naczelny Sąd Administracyjny oddalone. Na skutek zmiany klasyfikacji dopuszczonego do obrotu na polskim obszarze celnym towaru i podwyższenia należności celnych Urząd Skarbowy w O. działając w oparciu o przepisy art. 21 par. 1 pkt 1 i art. 47 par. 1 Ordynacji podatkowej, art. 6 ust. 7, art. 11c ust. 1 i 2, art. 15 ust. 4, art. 18 ust. 1, art. 35 ust. 1, art. 36 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./ - powoływanej dalej jako "ustawa o VAT" oraz art. 3, art. 4, art. 5 ust. 1 i 2 i art. 7a ustawy z dnia 25 listopada 1993 r. o podatku importowym od towarów sprowadzanych lub nadsyłanych z zagranicy /Dz.U. nr 123 poz. 551 ze zm./ - powoływanej dalej jako "ustawa o podatku importowym", ustalił podatek akcyzowy, podatek od towarów i usług oraz w siedmiu przypadkach również podatek importowy w podanych wyżej kwotach.

Strona 2/14