Skarga Uzdrowiska K.-Z. Sp. z o.o. w K.-J. na decyzję Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji uwłaszczeniowej po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2002 r. na posiedzeniu jawnym wątpliwości prawnej przekazanej przez skład orzekający NSA postanowieniem I SA 1936/00 do wyjaśnienia w trybie art. 49 ust. 2 ustawy o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./:~czy ocena prawna wyrażona w wyroku NSA I SA 1667/99 , a dotycząca konieczności zawieszenia postępowania o zwrot nieruchomości do czasu rozstrzygnięcia sprawy w postępowaniu nadzorczym w odniesieniu do decyzji uwłaszczeniowej Wojewody W. (...)
Tezy

Odmówić wyjaśnienia przedstawionej wątpliwości prawnej.

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny przy udziale Marii Kalocińskiej Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej delegowanego do Ministerstwa Sprawiedliwości w sprawie ze skargi Uzdrowiska K.-Z. Sp. z o.o. w K.-J. na decyzję Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast z dnia 3 sierpnia 2000 r. (...) w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji uwłaszczeniowej po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2002 r. na posiedzeniu jawnym wątpliwości prawnej przekazanej przez skład orzekający Naczelnego Sądu Administracyjnego postanowieniem z dnia 12 marca 2002 r. I SA 1936/00 do wyjaśnienia w trybie art. 49 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./:

czy ocena prawna wyrażona w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego I SA 1667/99 z dnia 30 sierpnia 2000 r., a dotycząca konieczności zawieszenia postępowania o zwrot nieruchomości do czasu rozstrzygnięcia sprawy w postępowaniu nadzorczym w odniesieniu do decyzji uwłaszczeniowej Wojewody W. (...) z dnia 23 października 1996 r. - na podstawie art. 30 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./ wiąże Sąd w niniejszej sprawie?

podjął następującą uchwałę:

Inne orzeczenia o symbolu:
610 Sprawy komunalizacji mienia
Inne orzeczenia z hasłem:
Wywłaszczanie nieruchomości
Inne orzeczenia sądu:
NSA w Warszawie (przed reformą)
Uzasadnienie strona 1/3

Przedstawiona do wyjaśnienia w trybie art. 49 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./ wątpliwość prawna wyrażona w pytaniu przytoczonym w sentencji uchwały powstała w sprawie ze skargi Uzdrowiska K.-Z. Sp. z o.o. w K.-J. na decyzję Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast z dnia 3 sierpnia 2000 r. (...).

Występując o wyjaśnienie wątpliwości prawnej skład orzekający przytoczył w uzasadnieniu postanowienia z dnia 12 marca 2002 r. I SA 1936/00, w zakresie dotyczącym wyjaśnianego zagadnienia prawnego następujący stan faktyczny i rozważania prawne.

Zaskarżoną decyzją z dnia 3 sierpnia 2000 r., wydaną po ponownym rozpoznaniu sprawy, Prezes Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast utrzymał w mocy swoją decyzję z dnia 20 kwietnia 2000 r., którą stwierdził nieważność decyzji Wojewody W. z dnia 23 października 1996 r. o nabyciu z mocy prawa, na podstawie art. 2 ust. 1-3 ustawy z dnia 29 września 1990 r. o zmianie ustawy o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości /Dz.U. nr 79 poz. 464 ze zm./, przez Przedsiębiorstwo Państwowe "Uzdrowisko Konstancin" prawa użytkowania wieczystego gruntu położonego w K.-J. przy ul. P. S. 18, oznaczonego jako działka nr 23, o powierzchni 20.045 m2 oraz własności budynków i urządzeń na tym gruncie, w części dotyczącej działek nr 150, 151 i 152 o powierzchni 10.081 m2. Podstawą stwierdzenia nieważności decyzji Wojewody W. z dnia 23 października 1996 r. na wniosek Wojciecha O., jednego ze spadkobierców byłej właścicielki nieruchomości przy ul. P. S. 18 w K.-J., w oparciu o przepis art. 156 par. 1 pkt 2 Kpa, było między innymi ustalenie, że w toku postępowania o nabycie prawa użytkowania wieczystego gruntu oraz własności budynków i urządzeń na tym gruncie przez Przedsiębiorstwo, toczyło się już postępowanie o zwrot tej nieruchomości, na podstawie art. 69 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości, na wniosek następców prawnych byłej właścicielki wywłaszczonej nieruchomości. Nabycie prawa użytkowania wieczystego gruntu oraz własności budynków i urządzeń na tym gruncie, na podstawie art. 2 ust. 1 powołanej ustawy o zmianie ustawy o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości nie może naruszać praw osób trzecich. Tak więc w sytuacji, gdy poprzedni właściciel wywłaszczonej nieruchomości lub jego następcy prawni wystąpili o zwrot wywłaszczonej nieruchomości na podstawie art. 69 ust. 1 powołanej ustawy o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości, stwierdzenie nabycia prawa użytkowania wieczystego gruntu oraz własności budynków i urządzeń na tym gruncie przez Przedsiębiorstwo na podstawie art. 2 ust. 1 powołanej ustawy z dnia 29 września 1990 r., przed rozstrzygnięciem sprawy o zwrot wywłaszczonej nieruchomości, stanowi rażące naruszenie prawa.

Rozpatrując skargę Uzdrowiska K.-J. Sp. z o.o. na decyzję Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast z dnia 3 sierpnia 2000 r. skład orzekający podniósł, że w sprawie o zwrot wywłaszczonej nieruchomości decyzją Wojewody W. z dnia 26 sierpnia 1999 r. postępowanie zostało umorzone jako bezprzedmiotowe z przyczyn określonych w art. 229 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami. Na skutek skargi Wojciecha O. następcy prawnego właścicielki wywłaszczonej nieruchomości Naczelny Sąd Administracyjny w W. wyrokiem z dnia 30 sierpnia 2000 r. I SA 1667/99 uchylił decyzję Wojewody W. oraz organu pierwszej instancji. W uzasadnieniu tego wyroku Sąd wyraził stanowisko, że postępowanie o zwrot wywłaszczonej nieruchomości na rzecz następców prawnych byłej właścicielki powinno być zawieszone na podstawie art. 97 par. 1 pkt 4 Kpa z uwagi na toczące się postępowanie o stwierdzenie nieważności decyzji stwierdzającej nabycie przez Przedsiębiorstwo prawa użytkowania wieczystego tej nieruchomości. Wynik postępowania o stwierdzenie nieważności decyzji uwłaszczeniowej, rozstrzygającej o tym, czy Uzdrowisko K.-Z. nabyło prawo wieczystego użytkowania nieruchomości ma wpływ na rozstrzygnięcie w sprawie o zwrot tej nieruchomości na rzecz następców prawnych poprzedniego właściciela.

Strona 1/3
Inne orzeczenia o symbolu:
610 Sprawy komunalizacji mienia
Inne orzeczenia z hasłem:
Wywłaszczanie nieruchomości
Inne orzeczenia sądu:
NSA w Warszawie (przed reformą)