Skarga na uchwałę organu gminy w trybie art. 101 ustawy o samorządzie terytorialnym /Dz.U. nr 16 poz. 95 ze zm./, jest ograniczone terminami wskazanymi w art. 199 par. 1 Kpa w związku z art. 216a par. 1 Kpa i czy w związku z powyższym skarga taka podlega odrzuceniu w trybie art. 204 par. 1 Kpa jako wniesiona po terminie?~ podjął uchwałę:
Tezy

1. Wniesienie skargi do Naczelnego Sądu Administracyjnego na uchwałę organu gminy na podstawie art. 101 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie terytorialnym /Dz.U. nr 16 poz. 95 ze zm./ ograniczone jest terminem wskazanym w art. 199 par. 1 Kpa w związku z art. 216a par. 1 Kpa, liczonym od dnia doręczenia odpowiedzi na wezwanie do usunięcia naruszenia interesu prawnego lub uprawnienia, albo - w wypadku nie udzielenia odpowiedzi na to wezwanie - od dnia, w którym upłynął dwumiesięczny termin przewidziany w art. 35 par. 3 Kpa.

2. Skarga o której mowa wniesiona po upływie terminu wymienionego w art. 199 par. 1 Kpa podlega na podstawie art. 204 par. 1 w zw. z art. 216a par. 1 Kpa odrzuceniu.

Sentencja

Sąd Najwyższy na poniższe pytanie prawne Rzecznika Praw Obywatelskich:

Czy wniesienie do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargi na uchwałę organu gminy w trybie art. 101 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie terytorialnym /Dz.U. nr 16 poz. 95 ze zm./, jest ograniczone terminami wskazanymi w art. 199 par. 1 Kpa w związku z art. 216a par. 1 Kpa i czy w związku z powyższym skarga taka podlega odrzuceniu w trybie art. 204 par. 1 Kpa jako wniesiona po terminie?

podjął uchwałę:

Inne orzeczenia z hasłem:
Samorząd terytorialny
Administracyjne postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Sąd Najwyższy
Uzasadnienie strona 1/5

Rzecznik Praw Obywatelskich działając na podstawie art. 16 ust. 2 ustawy z dnia 15 lipca 1987 r. o Rzeczniku Praw Obywatelskich /t.j. Dz.U. 1991 nr 109 poz. 471/ oraz art. 13 pkt 3 i art. 16 ust. 2 ustawy z dnia 20 września 1984 r. o Sądzie Najwyższym /t.j. Dz.U. 1994 nr 13 poz. 48/ wystąpił z wnioskiem o pojęcie uchwały wyjaśniającej zagadnienie prawne, wymienione w sentencji uchwały, budzące wątpliwości w praktyce i wywołujące rozbieżności w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego. Zagadnienie to powstało w następującym stanie prawnym:

Przepis art. 101 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie terytorialnym /Dz.U. nr 16 poz. 95 ze zm./ stanowi, że "każdy, czyj interes prawny lub uprawnienie zostały naruszone uchwałą podjętą przez organ gminy w sprawie z zakresu administracji publicznej, może - po bezskutecznym wezwaniu do usunięcia naruszenia - zaskarżyć uchwałę do sądu administracyjnego". Ust. 3 tego artykułu określa, że w "sprawie wezwania do usunięcia naruszenia stosuje się przepisy o terminach załatwiania spraw w postępowaniu administracyjnym", które są zamieszczone w art. 35-37, rozdziału 7, działu I kodeksu postępowania administracyjnego. Z kolei dyspozycja art. 216a par. 1 Kpa nakazuje stosowanie odpowiednio do skarg na uchwały organów gminy przepisów działu VI Kpa o zaskarżeniu decyzji do sądu administracyjnego. W dziale tym znajduje się art. 199 par. 1 Kpa., który stwierdza, że "skargę na decyzję organu administracji państwowej wnosi się do sądu administracyjnego w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia lub ogłoszenia decyzji".

Regulacja ta nasuwa zasadnicze pytanie, czy "odpowiednie stosowanie" przepisów działu VI Kpa może być przesłanką odrzucenia na podstawie art. 204 par. 1 Kpa skargi na uchwałę organu gminy, o której mowa w art. 101 ust. 1 ww. ustawy o samorządzie terytorialnym, wniesionej po upływie terminu wskazanego w art. 199 par. 1 Kpa z uwzględnieniem maksymalnego dwumiesięcznego terminu, określonego w art. 35 par. 3 Kpa dla organu gminy, do ustosunkowania się do wezwania o usunięcie naruszenia uchwałą interesu prawnego lub uprawnienia określonej osoby?

Problematyka wiążąca się z udzieleniem odpowiedzi na powyższe pytanie, w szczególności w zakresie skutków prawnych uchybienia terminu do wniesienia skargi na uchwałę organu gminy wywołała poważne wątpliwości i rozbieżności w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Przykładowo Naczelny Sąd Administracyjny-Ośrodek Zamiejscowy we Wrocławiu w nie publikowanym postanowieniu z dnia 9 listopada 1994 r., SA/Wr 1801/94 odrzucił skargę na uchwałę organu gminy. W uzasadnieniu tego orzeczenia stwierdził, że "w sprawach skarg, opartych na treści art. 101 ust. 1 ustawy o samorządzie terytorialnym, mają zastosowanie reguły określone w art. 199 par. 1 Kpa. W konsekwencji więc uznać należało, że termin do wniesienia skargi upływa po trzydziestu dniach od doręczenia stronie stanowiska rady gminy, będącego równocześnie odpowiedzią na wezwanie do usunięcia kwestionowanego postanowienia uchwały. W razie gdy organ samorządowy nie odpowie na to wezwanie, początek biegu terminu do wniesienia skargi powinien być liczony od upływu terminu, w którym organ zobowiązany był udzielić odpowiedzi. Terminy załatwiania spraw określone są w przepisach art. 35 i 36 Kpa, przy czym najdłuższy termin załatwienia sprawy, która uznana została za sprawę skomplikowaną, wynosi dwa miesiące. Upływ więc tych terminów powoduje rozpoczęcie biegu trzydziestodniowego terminu do wniesienia skargi do sądu administracyjnego".

Strona 1/5
Inne orzeczenia z hasłem:
Samorząd terytorialny
Administracyjne postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Sąd Najwyższy