Odmówić wyjaśnienia przedstawionych wątpliwości prawnych.
Naczelny Sąd Administracyjny przy udziale Marii Kalocińskiej prokuratora Prokuratury Apelacyjnej, delegowanej do Ministerstwa Sprawiedliwości w sprawie ze skargi Specjalistycznego Przedsiębiorstwa Innowacyjno-Wdrożeniowego "P." spółka z o.o. w L. na decyzję Izby Skarbowej w L. z dnia 6 grudnia 2001 r., (...) w przedmiocie wymiaru podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 1998 r. po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym, wątpliwości prawnych przekazanych przez skład orzekający Naczelnego Sądu Administracyjnego - Ośrodek Zamiejscowy w Lublinie, postanowieniem z dnia 26 września 2002 r. I SA/Lu 31/02, do wyjaśnienia w trybie art. 49 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./:
Czy podatnik, który w 1998 r. dokonywał sprzedaży opodatkowanej podatkiem od towarów i usług i niepodlegającej opodatkowaniu tym podatkiem, miał prawo obniżyć podatek należny o całą kwotę podatku naliczonego przy zakupie towarów i usług związanych z całością sprzedaży w taki sposób, że nie jest możliwe wyodrębnienie kwot podatku naliczonego związanego wyłącznie ze sprzedażą opodatkowaną, czy też mógł obniżyć podatek należny tylko o taką część podatku naliczonego, która odpowiada procentowemu udziałowi wartości sprzedaży towarów opodatkowanych w całości sprzedaży?
podjął następującą uchwałę:
Naczelny Sąd Administracyjny - Ośrodek Zamiejscowy w Lublinie postanowieniem z dnia 26 września 2002 r., I SA/Lu 31/02, w sprawie ze skargi Specjalistycznego Przedsiębiorstwa Innowacyjno-Wdrożeniowego "P." Spółka z o.o. z siedzibą w L. na decyzję Izby Skarbowej w L. z dnia 6 grudnia 2001 r., (...), w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 1998 r., na podstawie art. 49 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./ wystąpił do Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie o wyjaśnienie przez skład siedmiu sędziów wątpliwości prawnej co do tego, "czy podatnik, który w 1998 r. dokonywał sprzedaży opodatkowanej podatkiem od towarów i usług i nie podlegającej opodatkowaniu tym podatkiem, miał prawo obniżyć podatek należny o całą kwotę podatku naliczonego przy zakupie towarów i usług związanych z całością sprzedaży w taki sposób, że nie jest możliwe wyodrębnienie kwot podatku naliczonego związanego wyłącznie ze sprzedażą opodatkowaną, czy też mógł obniżyć podatek należny tylko o taką część podatku naliczonego, która odpowiada procentowemu udziałowi wartości sprzedaży towarów opodatkowanych w całości sprzedaży ?"
Z uzasadnienia powyższego postanowienia wynika, iż przedstawiona nim wątpliwość prawna pojawiła się na tle następującego stanu faktycznego i prawnego sprawy.
Z ustaleń kontroli skarbowej przeprowadzonej w Specjalistycznym Przedsiębiorstwie Innowacyjno-Wdrożeniowym "P." - Spółka z o.o. z siedzibą w L. wynika, że podmiot ten prowadził w 1998 r. działalność gospodarczą polegającą na świadczeniu usług informatycznych, sprzedaży sprzętu komputerowego oraz sprzedaży - na podstawie stosownej umowy - programów komputerowych autorstwa innego podmiotu i z tytułu wykonywania tych czynności był podatnikiem podatku od towarów i usług stosownie do przepisów art. 5 ust. 1 pkt 1 w związku z art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./, w brzmieniu tejże ustawy obowiązującym w 1998 r. Wymienione wyżej czynności podlegały opodatkowaniu stawką podatku VAT w wysokości 22 procent stosownie do art. 18 ust. 1 ustawy.
W roku 1998 Spółka udzielała też licencji na używanie programów komputerowych własnego autorstwa, które to czynności nie podlegały opodatkowaniu po-datkiem od towarów i usług w myśl art. 2 w związku z art. 4 pkt 1 i 2 ustawy.