Skarga Ł. Przedsiębiorstwa Robót Inżynieryjnych Spółka z o.o. w Ł. na decyzję Izby Skarbowej w Ł. w przedmiocie określenia podatku dochodowego od osób prawnych za 1996 rok po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 1999 r. na posiedzeniu jawnym wątpliwości prawnej przekazanej przez skład orzekający NSA postanowieniem w sprawie SA/Bk 278/98 do wyjaśnienia w trybie art. 49 ust. 2 ustawy o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./:~Czy przepis art. 16 ust. 1 pkt. 38 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych /Dz.U. 1993 nr 106 poz. 482 ze zm./ wyłącza z kosztów uzyskania przychodów wynagrodzenia wypłacane przez spółki prawa handlowego członkom ich zarządów, nie będących jednocześnie pracownikami tych spółek w rozumieniu przepisów prawa pracy, z tytułu pełnionych przez nich funkcji?~podjął następującą uchwałę:
Tezy

Odmówić udzielenia odpowiedzi na przedstawione pytanie prawne.

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny przy udziale Wiesława Czerwińskiego, prokuratora Prokuratury Apelacyjnej delegowanego do Ministerstwa Sprawiedliwości w sprawie ze skargi Ł. Przedsiębiorstwa Robót Inżynieryjnych Spółka z o.o. w Ł. na decyzję Izby Skarbowej w Ł. z dnia 29 stycznia 1998 r. (...) w przedmiocie określenia podatku dochodowego od osób prawnych za 1996 rok po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 1999 r. na posiedzeniu jawnym wątpliwości prawnej przekazanej przez skład orzekający Naczelnego Sądu Administracyjnego postanowieniem z dnia 1 czerwca 1999 r. w sprawie SA/Bk 278/98 do wyjaśnienia w trybie art. 49 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./:

Czy przepis art. 16 ust. 1 pkt. 38 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych /Dz.U. 1993 nr 106 poz. 482 ze zm./ wyłącza z kosztów uzyskania przychodów wynagrodzenia wypłacane przez spółki prawa handlowego członkom ich zarządów, nie będących jednocześnie pracownikami tych spółek w rozumieniu przepisów prawa pracy, z tytułu pełnionych przez nich funkcji?

podjął następującą uchwałę:

Uzasadnienie strona 1/4

Naczelny Sąd Administracyjny Ośrodek Zamiejscowy w Białymstoku postanowieniem z dnia 1 czerwca 1999 r. w sprawie SA/Bk 278/98, ze skargi Ł. Przedsiębiorstwa Robót Inżynieryjnych spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł., na decyzję Izby Skarbowej w Ł. w przedmiocie określenia podatku dochodowego od osób prawnych za 1996 r., wystąpił na podstawie art. 49 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./ o wyjaśnienie przez skład siedmiu sędziów wątpliwości prawnych zawartych w następującym pytaniu:

"Czy przepis art. 16 ust. 1 pkt. 38 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych /Dz.U. 1993 nr 106 poz. 482 ze zm./ wyłącza z kosztów uzyskania przychodów wynagrodzenia wypłacane przez spółki prawa handlowego członkom ich zarządów, nie będących jednocześnie pracownikami tych spółek w rozumieniu przepisów prawa pracy, z tytułu pełnionych przez nich funkcji?".

Przedstawione wątpliwości powstały na tle następującego stanu faktycznego: Inspektor Kontroli Skarbowej Urzędu Kontroli Skarbowej w Ł. po przeprowadzeniu odpowiedniego postępowania skarbowego decyzją z dnia 28 września 1997 r. określił Ł. Przedsiębiorstwu Robót Inżynieryjnych spółce z o.o. w Ł. wysokość należnego podatku dochodowego od osób prawnych za 1996 rok w kwocie ponad 26.000 zł. w miejsce braku zobowiązania podatkowego wykazanego przez spółkę. W uzasadnieniu dokonanego wymiaru podatku organ orzekający podał, że spółka przy wyliczeniu podstawy opodatkowania bezpodstawnie zaliczyła do kosztów uzyskania przychodów kwotę 69.209,40 zł., wypłaconą w 1996 r. na rzecz dwóch udziałowców spółki, będących jednocześnie członkami jej dwuosobowego zarządu z tytułu wykonywanych przez nich funkcji dyrektora i zastępcy dyrektora zarządu spółki /łącznie ze składkami na ubezpieczenie społeczne i innymi świadczeniami pochodnymi/. Według ustaleń Inspektora Kontroli Skarbowej, podstawą dokonania wypłat były umowy o pracę zawarte wzajemnie ze sobą przez obu członków zarządu, który to tryb zawarcia umów naruszał art. 203 Kh, co powodowało nieważność obu umów /art. 58 par. 1 Kc/. Zdaniem organu, obaj członkowie zarządu nie byli pracownikami spółki w rozumieniu przepisów prawa pracy, w związku z czym wypłacone im wynagrodzenia i pochodne tych wynagrodzeń nie stanowiły w myśl art. 16 ust. 1 pkt. 38 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych /t.j. Dz.U. 1993 nr 106 poz. 482 ze zm./ kosztów uzyskania przychodów spółki.

Odwołanie Spółki, zarzucające m.in. dokonanie przez Inspektora Kontroli Skarbowej błędnej wykładni art. 16 ust. 1 pkt. 38 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz przepisów art. 203 Kh i art. 58 par. 1 Kc, nie zostało uwzględnione przez Izbę Skarbową w Ł., która decyzją z dnia 29 stycznia 1998 r. utrzymała w mocy zaskarżoną decyzję, podzielając w całości stanowisko organu orzekającego pierwszej instancji.

Strona 1/4