Sprawdź ilość orzeczeń w poszczególnych grupach i/lub określ dodatkowy filtr.
  • Hasło Celne prawo X

I SA/Op 564/13 - Wyrok WSA w Opolu z 2013-10-11

opisując towar w polu 31 zgłoszenia celnego oraz deklarując w polu 33 kod TARIC 8704319900 nie zadeklarowała, że towar wypełnia warunki zwolnienia z należności celnych...
zmianom, w trakcie różnych warunków eksploatacyjnych samochodu, u różnych właścicieli., Zastosowanie metody z art. 30 ust. 2 lit. b WKC - 'wartość transakcyjna podobnych...

V SA/Wa 273/13 - Wyrok WSA w Warszawie z 2013-10-18

towarów. Producent wstawiając kratkę nie dokonał zabudowy/rozbudowy, czy przebudowy tylnej części samochodów osobowych w sposób opisany w komentarzu do poz. 8704 taryfy...

V SA/Wa 285/13 - Wyrok WSA w Warszawie z 2013-10-24

wyłącznie do przewozu towarów. Producent wstawiając kratkę nie dokonał zabudowy/rozbudowy, czy przebudowy tylnej części samochodów osobowych w sposób opisany w komentarzu...
nie dokonał zabudowy/rozbudowy, czy przebudowy tylnej części samochodów osobowych w sposób opisany w ww. komentarzu do pozycji 8704 taryfy celnej. Zamontowanie w spornych...

V SA/Wa 200/13 - Wyrok WSA w Warszawie z 2013-05-10

wyłącznie do przewozu towarów (vide wyrok NSA o sygn. akt I SA/Po 1335/01 z dnia 5 października 2001r.). Producent wstawiając kratkę nie dokonał zabudowy/rozbudowy...

V SA/Wa 2905/12 - Wyrok WSA w Warszawie z 2013-04-16

. Producent wstawiając kratkę nie dokonał zabudowy/rozbudowy, czy przebudowy tylnej części samochodów osobowych w sposób opisany w komentarzu do poz. 8704 taryfy celnej...
na podstawie brzmienia pozycji (reguła 1). Wbrew twierdzeniom Skarżącej pojazdy te nie mogą być klasyfikowane do pozycji 8704, gdyż producent montując kratkę nie dokonał zabudowy...

V SA/Wa 127/13 - Wyrok WSA w Warszawie z 2013-05-07

z nich pojazdów przeznaczonych wyłącznie do przewozu towarów. Producent wstawiając kratkę nie dokonał zabudowy/rozbudowy, czy przebudowy tylnej części samochodów osobowych...
(reguła 1). Wbrew twierdzeniom Skarżącej pojazdy te nie mogą być klasyfikowane do pozycji 8704, gdyż producent montując kratkę nie dokonał zabudowy/rozbudowy...

V SA/Wa 2819/12 - Wyrok WSA w Warszawie z 2013-04-09

przeznaczonych wyłącznie do przewozu towarów (vide wyrok NSA o sygn. akt I SA/Po 1335/01 z dnia 5 października 2001r.). Producent wstawiając kratkę nie dokonał zabudowy...

V SA/Wa 2903/12 - Wyrok WSA w Warszawie z 2013-04-09

nie dokonał zabudowy/rozbudowy, czy przebudowy tylnej części samochodów osobowych w sposób opisany w komentarzu do poz. 8704 taryfy celnej (nie rozbudował nadwozia...
montując kratkę nie dokonał zabudowy/rozbudowy, czy przebudowy tylnej części samochodów osobowych w sposób opisany w ww. komentarzu do pozycji 8704 taryfy celnej. Zamontowanie...

V SA/Wa 2906/12 - Wyrok WSA w Warszawie z 2013-04-16

do przewozu towarów. Producent wstawiając kratkę nie dokonał zabudowy/rozbudowy, czy przebudowy tylnej części samochodów osobowych w sposób opisany w komentarzu do poz. 8704...
pojazdy te nie mogą być klasyfikowane do pozycji 8704, gdyż producent montując kratkę nie dokonał zabudowy/rozbudowy, czy przebudowy tylnej części samochodów osobowych...

V SA/Wa 2913/12 - Wyrok WSA w Warszawie z 2013-05-07

, jak również wymontowanie siedzenia, nie uczyniło z niego pojazdu przeznaczonego wyłącznie do przewozu towarów. Producent wstawiając kratkę nie dokonał zabudowy...
brzmienia pozycji (reguła 1). Wbrew twierdzeniom Skarżącej pojazdy te nie mogą być klasyfikowane do pozycji 8704, gdyż producent montując kratkę nie dokonał zabudowy/rozbudowy...
1   Następne >   +2   +5   10