Sprawdź ilość orzeczeń w poszczególnych grupach i/lub określ dodatkowy filtr.
  • Hasło Inne X

I SA/Kr 36/20 - Wyrok WSA w Krakowie z 2020-03-04

[...] grudnia 2016 r. od nr [...] do nr [...] w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych I. uchyla zaskarżone decyzje oraz poprzedzające je decyzje organu...
podatkowego w podatku od czynności cywilnoprawnych z tytułu pożyczki środków pieniężnych w kwocie [...]zł, przelanych na rachunek bankowy w dniu 23 listopada 2011r...

II FSK 939/18 - Wyrok NSA z 2020-02-25

umarzająca postępowanie w sprawie określenia wysokości zobowiązania w podatku od czynności cywilnoprawnych, a więc kończąca postępowanie w sposób formalny, nie korzysta...
w stosunku do Skarżących postępowanie podatkowe w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od czynności cywilnoprawnych uniemożliwia im skuteczne...

II FSK 938/18 - Wyrok NSA z 2020-02-25

umarzająca postępowanie w sprawie określenia wysokości zobowiązania w podatku od czynności cywilnoprawnych, a więc kończąca postępowanie w sposób formalny, nie korzysta...
umarzająca w stosunku do Skarżących postępowanie podatkowe w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od czynności cywilnoprawnych uniemożliwia im skuteczne...

I SA/Kr 156/20 - Wyrok WSA w Krakowie z 2020-07-14

2016 r. nr [...], [...], [...], [...], [...], [...] w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych I. uchyla zaskarżone decyzje oraz poprzedzające je decyzje organu...
w K. z 14 grudnia 2016r. nr [...],, [...],, [...],, [...],, [...],, [...], w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych., Dyrektor Izby Skarbowej w K. decyzjami z 14...

I SA/Po 867/19 - Wyrok WSA w Poznaniu z 2020-01-24

Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych uchyla zaskarżoną...
. nr [...] odmawiającą stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych w kwocie [...]zł., Powyższe rozstrzygnięcie zapadło na tle stanu faktycznego sprawy, w której w dniu...

I SA/Po 866/19 - Wyrok WSA w Poznaniu z 2020-01-24

Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych. oddala skargę. W dniu...
Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...] z [...] kwietnia 2019 r. nr [...], odmawiającą stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych w kwocie [...]zł., Powyższe...

II FSK 3244/19 - Postanowienie NSA z 2020-09-29

Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Olsztynie z dnia 24 czerwca 2019 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od środków transportowych za 2019r...

I SA/Wr 968/19 - Postanowienie WSA we Wrocławiu z 2020-06-23

Sprawa ze skargi A.M.-R., Ł.M., P.M. i M.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia 23 września 2019 r. Nr[...] w przedmiocie ustalenia łącznego zobowiązania pieniężnego za 2018 rok postanawia: sprostować uzasadnienie wyroku z dnia 11 marca 2020 r. w ten sposób, że na stronie 2 w wersie 16 oraz na stronie 11 w wersie 28 w miejsce błędnie podanego nazwiska: 'świadka P.G.' i 'świadka - P. G. wpisać prawidłowe nazwisko: ‘świadka P.G.' i 'świadka - P. G.'.

II FSK 484/18 - Postanowienie NSA z 2020-02-12

Sprawa ze skargi kasacyjnej A. S. A. z siedzibą w O. (obecnie: B. S.A. z siedzibą w W.) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 16 listopada 2017 r. sygn. akt I SA/Ol 716/17 w sprawie ze skargi A. S. A. z siedzibą w O. (obecnie: B. S.A. z siedzibą w W.) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Olsztynie z dnia 28 lipca 2017 r. nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2017 r. postanawia z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Na...

I SA/Wr 969/19 - Postanowienie WSA we Wrocławiu z 2020-06-23

Sprawa ze skargi A.M.-R., Ł.M., P.M. i M.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia 23 września 2019 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia łącznego zobowiązania pieniężnego za 2019 rok postanawia: sprostować uzasadnienie wyroku z dnia 11 marca 2020 r. w ten sposób, że na stronie 2 w wersie 15 oraz na stronie 11 w wersie 18 w miejsce błędnie podanego nazwiska: 'świadka P.G.' i 'świadka - P. G. wpisać prawidłowe nazwisko: ‘świadka P.G.' i 'świadka - P. G.'.
1   Następne >   +2   +5   +10   18