1. Uprawnienie do wszczęcia postępowania podatkowego przeciwko czynnościom płatnika, nadane podatnikowi mocą art. 175 par. 1 Kpa jest ograniczone w czasie, czyli po upływie wyznaczonego terminu przestaje istnieć. Jeżeli zatem od dnia pobrania podatku przez płatnika minie jeden miesiąc, podatnik traci uprawnienie do żądania wszczęcia postępowania podatkowego na podstawie art. 175 par. 1 Kpa.~2. Obliczenie i pobór podatku przez płatnika staje się, po upływie terminu wyznaczonego w art. 175 par. 1 ...
Przekroczenie granicy celnej nie jest równoznaczne z odprawą celną, a zezwolenie na przewiezienie towaru w głąb kraju nie jest dopuszczeniem towaru do obrotu na polskim obszarze celnym.
Dla umorzenia należności celnych /art. 87 ustawy - Prawo celne - Dz.U. nr 75 poz. 445 ze zm./ nie jest niezbędne uprzednie postępowanie egzekucyjne wobec tych należności.
Zastosowanie do podstawy wymiaru cła stawek określonych w taryfie celnej, ale z pominięciem konsekwencji związanych z brakiem 'klauzuli najwyższego uprzywilejowania', stanowi rażące naruszenie prawa w rozumieniu art. 156 par. 1 pkt 2 Kpa.
Aby można uznać sprowadzone części za wyrób niekompletny w stanie nie zmontowanym i wymierzyć cło jak za wyrób gotowy zgodnie z regułą 2a Ogólnych reguł interpretacji nomenklatury scalonej /zamieszczonych we wstępie do taryfy celnej przywozowej, stanowiącej załącznik nr 1 do rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie ceł na towary przywożone z zagranicy - Dz.U. nr 67 poz. 288 ze zm./, należy wykazać iż istnieje możliwość zmontowania z tych części co najmniej wyrobu niekomple...