Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Owsińska-Gwiazda po rozpoznaniu w dniu 17 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi A. W. na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] kwietnia 2017 r. znak [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia : odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi
Pismem z 23 maja 2017 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) A. W. (zwana dalej: skarżąca), wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem organu, skargę na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z [...] kwietnia 2017 r. znak [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji.
Następnie pismem z 12 lipca 2017 r. skarżąca wniosła o przywrócenie terminu do złożenia skargi, jednocześnie dopełniając czynności (złożenie skargi), dla której wnosiła o przywrócenie terminu.
Postanowieniem z 12 października 2017 r. Sąd orzekł o odrzuceniu skargi skarżącej, z uwagi na złożenie jej z uchybieniem terminu. Na skutek złożonego zażalenia Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 7 marca 2018 r. sygn. akt I OZ 200/18, orzekł o uchyleniu w/w postanowienia wskazując na konieczność rozpoznania w pierwszej kolejności wniosku o przywrócenie terminu do złożenia skargi.
Postanowieniem z 16 kwietnia 2018 r. Sąd orzekł o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Na skutek złożonego zażalenia Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 14 czerwca 2018 r. sygn. akt I OZ 559/18, orzekł o oddaleniu zażalenia.
Ostatecznie postanowieniem z 12 lipca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł o odrzuceniu skargi.
Pismem z 13 września 2018 r. (data wpływu do biura podawczego sądu) skarżąca złożyła kolejny wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi. Jako uzasadnienie wniosku podała, iż skarga sporządzana była przez profesjonalnego pełnomocnika, 22 maja 2017 r. otrzymała przygotowaną skargę, którą podpisała i 23 maja 2017 r. wysłała do Sądu. Uważa, że dołożyła należytej staranności w zachowaniu terminu do złożenia skargi, a do uchybienia terminu do złożenia skargi doszło bez jej winy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Stosownie do postanowień art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, zwana dalej: p.p.s.a.), czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Jednym z warunków przywrócenia terminu do dokonania czynności procesowej jest złożenie wniosku o przywrócenie terminu.
Zgodnie z treścią art. 86 § 1 p.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Postanowienie o przywróceniu terminu albo odmowie jego przywrócenia może być wydane na posiedzeniu niejawnym.