Skarga M. Z. na decyzję Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne rolników
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Nawrot po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu M. Z. na postanowienie starszego referendarza sądowego z dnia 29 czerwca 2017 r., sygn. akt VIII SA/Wa 375/17 w przedmiocie przyznania prawa pomocy w sprawie ze skargi M. Z. na decyzję Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia [...] marca 2017 r. znak [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne rolników postanawia: zmienia zaskarżone postanowienie w części dotyczącej pkt 2, w ten sposób, że przyznaje M. Z. prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata.

Uzasadnienie strona 1/2

Wnioskiem z 12 czerwca 2017 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) M. Z. (zwany dalej: skarżący) wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.

W oświadczeniu o stanie rodzinnym, majątkowym oraz uzyskiwanych dochodach zawartym we wniosku o przyznanie prawa pomocy skarżący podał, że prowadzi samodzielne gospodarstwo domowe. Wskazał, iż uzyskuje dochód z gospodarstwa rolnego o powierzchni [...] ha fizycznych, tj. [...] ha przeliczeniowych w kwocie [...] zł miesięcznie. Oświadczył, iż nie posiada żadnych oszczędności, jako majątek nieruchomy podał: dom o powierzchni [...] m2, mieszkanie o powierzchni [...] m2 oraz nieruchomość rolną o powierzchni [...] ha fizycznych. Jako majątek ruchomy wskazał ciągnik rolniczy. Podał, iż jest w trudnej sytuacji materialnej i finansowej. Uzyskiwany z gospodarstwa dochód nie pozwala mu na normalną egzystencję, opłaty, leczenie i leki. Jako miesięczne wydatki wskazał: składkę na ubezpieczenie społeczne rolników w kwocie [...] zł, opłatę za energię elektryczną w kwocie [...] zł, opłatę za wodę w kwocie [...] zł, opłatę za telefon w kwocie [...] zł i opłatę za gaz w kwocie [...] zł. Do wniosku skarżący dołączył decyzję Wójta Gminy W. z [...] czerwca 2017 r. o umorzeniu zaległości podatkowych.

Postanowieniem z 29 czerwca 2017 r. starszy referendarz sądowy orzekł: w pkt 1 o umorzeniu postępowania w zakresie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych (sprawa z zakresu ubezpieczeń społecznych jest wolna od kosztów sądowych) oraz w pkt 2 o odmowie przyznania skarżącemu prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata.

Pismem z 12 lipca 2017 r. (data złożenia na biurze podawczym Sądu) skarżący skutecznie wniósł sprzeciw na powołane postanowienie w pkt 2.

W uzasadnieniu wniesionego środka zażalenia podał, iż referendarz sądowy nie uwzględnił faktu, iż 25 maja 2017 r. wydzierżawił całe gospodarstwo rolne (wraz z budynkami) swojemu synowi. Obecnie nie osiąga żadnych dochodów z gospodarstwa i nie jest w stanie wynająć pełnomocnika. Aktualnie stara się o emeryturę rolniczą. Znajduje się w ciężkiej sytuacji, bo przecież musi opłacać bieżące koszty utrzymania, które wynoszą około [...] zł miesięcznie. Do sprzeciwu skarżący dołączył umowę dzierżawy gruntów rolnych z 25 lipca 2017 r., zarejestrowaną w urzędzie gminy oraz zaświadczenie KRUS z 14 czerwca 2017 r. o przesunięciu terminu rozpoznania wniosku o emeryturę rolniczą.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 260 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., zwana dalej p.p.s.a.), rozpoznając sprzeciw od zarządzenia i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8, sąd wydaje postanowienie, w którym zaskarżone zarządzenie lub postanowienie referendarza sądowego zmienia albo utrzymuje w mocy (§ 1). Sąd rozpoznaje sprawę na posiedzeniu niejawnym (§ 3).

Strona 1/2