Referendarz sądowy - Katarzyna Pakuła - Getka Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 sierpnia 2012 r. po rozpoznaniu wniosku D. A. prawa pomocy w zakresie częściowym w sprawie ze skargi D. A. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2012 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odmówić D. A. przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym dotyczącym zwolnienia od kosztów sądowych.
W dniu 12 kwietnia 2012 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga D. A. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2012r., znak: [...].
W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 złotych skarżąca złożyła na urzędowym formularzu (PPF) wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych w całości.
W uzasadnieniu wniosku podała, że z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej uzyskała przychód za rok 2011r. "w wysokości 23.298,02 złotych", ponosząc koszty uzyskania przychodów w kwocie 44.966,87 złotych. Dochód zaś uzyskała w wysokości 27.430,98 złotych.
Skarżąca podała, że jest właścicielką nieruchomości o pow. 828 m ² z budynkiem w budowie zagrożonym katastrofą budowlaną i zniszczonym budynkiem gospodarczym. Oświadczyła, że nie posiada przedmiotów wartościowych ani oszczędności pieniężnych.
W związku z niewystarczającymi danymi do rozpoznania złożonego wniosku zarządzeniem z dnia 12 czerwca 2012 r. wezwano wnioskodawczynię do złożenia dodatkowych wyjaśnień dotyczących nadesłanego wniosku o przyznanie prawa pomocy poprzez podanie; czy samodzielnie prowadzi gospodarstwo domowe, czy też pozostaje z innymi osobami, jeśli tak należało wyszczególnić te osoby oraz podać wysokość uzyskiwanego przez nie dochodu. Wezwano także do podania gdzie wnioskodawczyni zamieszkuje ( dom, mieszkanie) należało podać powierzchnię oraz wskazać czy jest ich właścicielem, współwłaścicielem czy też najemcą oraz jakie ponosi miesięczne koszty związane z utrzymaniem mieszkania/domu ( gaz, opłaty za energię, telefon, podatek od nieruchomości itp.), należało je wyszczególnić i podać ich wysokość. Nadto, wezwano do podania wysokości dochodów uzyskiwanych z prowadzonej działalności gospodarczej z trzech ostatnich miesięcy oraz do podania czy oprócz dochodów uzyskiwanych z tytułu prowadzonej działalności uzyskuje jeszcze inne dochody, jeśli tak należało wskazać z jakiego tytułu i podać ich wysokość. Zobowiązano wnioskodawczynię również do wskazania czy posiada oszczędności pieniężne, jeśli tak należało wskazać ich wysokość oraz czy posiada pojazdy mechaniczne, jeśli tak należało podać markę, rok produkcji oraz koszty związane z ich utrzymaniem (ubezpieczenie, paliwo).
Wezwano wnioskodawczynię do nadesłania także kserokopii wyciągów bądź wykazów z konta bankowego z trzech ostatnich miesięcy oraz do nadesłania kserokopii zeznania podatkowego za rok 2011 r.
Odpowiedzi na powyższe należało udzielić w terminie 7 dni, pod rygorem rozpoznania wniosku w oparciu o posiadane dokumenty.
W dniu 19 lipca 2012r. do Sądu wpłynęła odpowiedź wnioskodawczyni na powyższe.
Wnioskodawczyni wskazała, że zamieszkuje w domu należącym do jej siostry, która ponosi koszty jego utrzymania. Podała, że z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej - (usługi księgowe, doradztwo podatkowe) poniosła rzeczywistą stratę podatkową za okres kwiecień-czerwiec 2012 r. w wysokości 2.585,92 złotych.