Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Machlejd po rozpoznaniu w dniu 11 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. C. na decyzję Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] lutego 2007 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania postanawia odmówić T. C. przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 czerwca 2007 r.
W dniu 19 lipca 2007 r. (data prezentaty Sądu) wpłynęły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pisma T. C. datowane na dzień 17 lipca 2007 r., w których skarżąca wniosła m.in. o "przywrócenie (...) terminu do uwierzytelnienia sprawy" oraz o "przywrócenie (...) terminu sprawy".
W związku z brakiem możliwości ustalenia w sposób jednoznaczny treści żądania T. C. zawartego w pismach datowanych na dzień 17 lipca 2007 r., na podstawie art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), T. C. wezwana została do sprecyzowania treści w/w pism, w szczególności poprzez wskazanie, czy stanowią one wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 czerwca 2007 r. oraz wniosek o sporządzenie uzasadnienia wymienionego wyroku - w terminie 7 dni, pod rygorem pozostawienia wymienionych pism bez rozpoznania.
W odpowiedzi na w/w wezwanie Sądu T. C. nadesłała do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pisma datowane na dzień 21 sierpnia 2007 r., w których wskazała m.in., iż prosi o "przywrócenie (...) terminu sprawy". W pismach tych skarżąca wskazała również, że "okres odwołania" miała "uniemożliwiony z uwagi na pełną niedyspozycję zdrowotną związaną z poważnymi nawrotami choroby".
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w/w pisma T. C. datowane na dzień 17 lipca 2007 r. sprecyzowane pismami datowanymi na dzień 21 sierpnia 2007 r. potraktował jako wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 czerwca 2007 r. oraz wniosek o sporządzenie uzasadnienia wymienionego wyroku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 86 § 1 i 87 § 1 i § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) - Sąd może na wniosek przywrócić termin stronie, która bez swojej winy nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym. Wniosek o przywrócenie terminu wnosi się do Sądu, w którym czynność miała być dokonana w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. We wniosku tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (art. 87 § 2 w/w ustawy). Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie.
Kryterium braku winy, jako przesłanka przywrócenia terminu, wiąże się z obowiązkiem strony do zachowania szczególnej staranności przy prowadzeniu własnych spraw. O braku winy w niedopełnieniu obowiązku zachowania terminu do dokonania czynności procesowej, można zatem mówić tylko w przypadku stwierdzenia, że dopełnienie obowiązku stało się niemożliwe z powodu przeszkody nie dającej się przezwyciężyć. Oceniając wystąpienie tej przesłanki, sąd winien przyjąć obiektywny miernik staranności, której można wymagać od każdego należycie dbającego o własne interesy.