Referendarz sądowy Justyna Wtulich Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T.S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi T.S. na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] znak : [...] w przedmiocie : umorzenia postępowania odwoławczego postanawia : przyznać T.S. prawo pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego.
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynął w dniu 17 kwietnia 2013 r. (data stempla biura podawczego) uzupełniony przez wnioskodawcę formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy, w którym wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego lub adwokata.
Z nadesłanego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy wynika, że wnioskodawca prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe. Wnioskodawca nie podał jednak żadnej kwoty z której się utrzymuje. W uzasadnieniu wniosku oświadczył, że jest osoba niepełnosprawną nie uznaną za taką przez zespoły do spraw orzekania o stopniu niepełnosprawności, schorowaną, bezrobotną bez prawa do zasiłku. Wnioskodawca wskazał, że posiada zameldowanie oraz miejsce do zamieszkania w lokalu mieszkalnym w bloku wielorodzinnym. Wnioskodawca podał, że nie posiada domu, mieszkania, nieruchomości rolnej, zasobów pieniężnych oraz przedmiotów wartościowych.
Zarządzeniem z dnia 21 maja 2013 r. wezwano wnioskodawcę do złożenia dodatkowych wyjaśnień dotyczących nadesłanego wniosku o przyznanie prawa pomocy poprzez podanie z czego lub przy czyjej pomocy się utrzymuje, gdyż w nadesłanym formularzu wskazał dochód zerowy. Zapytano wnioskodawcę, czy uzyskuje dochód z tytułu wykonywania prac dorywczych, sezonowych, z tytułu umów zlecenia, czy o dzieło, jeśli tak, należało wskazać wysokość uzyskiwanego dochodu oraz tytuł z którego jest on uzyskiwany. Wezwano wnioskodawcę także do podania, czy samodzielnie prowadzi gospodarstwo domowe, czy też wspólnie z innymi osobami, jeśli tak, należało podać wysokość dochodów uzyskiwanych przez osoby pozostające we wspólnym gospodarstwie oraz tytuł z jakiego go uzyskują. Zobowiązano wnioskodawcę do podania, czy posiada, a jeśli tak, to jaki tytuł prawny do lokalu mieszkalnego w bloku wielorodzinnym, w którym jest zameldowany (np. tytuł własności, spółdzielczego prawa własnościowego do lokalu, najmu, itp.). Wezwano wnioskodawcę do podania, czy ponosi, a jeśli tak, to jakie koszty związane z utrzymaniem ww. lokalu mieszkalnego, należało je wyszczególnić i podać ich wysokość, (np. z tytułu opłat za energię elektryczną, wodę, gaz, telefon, wywóz nieczystości stałych, inne). Zwrócono się do wnioskodawcy z zapytaniem jaką kwotę miesięcznie przeznacza na zakup żywności oraz niezbędnych artykułów chemicznych, bądź od kogo je otrzymuje i w jakiej formie, (np. paczki żywnościowe lub zasiłki stałe, celowe lub inne z Ośrodka Pomocy Społecznej, lub inne formy pomocy), oraz czy otrzymuje pomoc od rodziny, organizacji społecznych lub państwowych, jeśli tak, należało wskazać od kogo, w jakiej wysokości lub formie.
Odpowiedzi na powyższe należało udzielić w terminie 7 dni od daty doręczenia pisma, pod rygorem rozpoznania wniosku w oparciu o posiadane dokumenty.
W dniu 7 czerwca 2013 r. (data stempla biura podawczego) do Sądu wpłynęły żądane dodatkowe wyjaśnienia.