Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Małgorzata Miron po rozpoznaniu w dniu 10 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na pismo Szefa Służby Cywilnej z dnia [...] stycznia 2002 r. znak: [...] postanawia: odrzucić wniosek A. S. o przywrócenie terminu.
W dniu 13 października 2010 r. do Sądu wpłynęła skarga A. S. na "stanowisko, decyzję, inny akt czy, czynności lub bezczynność Szefa Służby Cywilnej w przedmiocie konkursu na stanowisko Biura Dyrektora Generalnego Kancelarii Prezesa Rady Ministrów - konkurs [...] zawarte w piśmie z dnia [...] marca 2001 r. wraz z wnioskiem o przywrócenie terminie do wniesienia tej skargi.
W uzasadnieniu wniosku o przywrócenie terminu skarżący podniósł, że Sąd Okręgowy w W. [...] Wydział Pracy wydał w dniu [...] lipca 2010 r. wyrok w sprawie [...] , w którym wywiódł, iż prawidłowość przeprowadzenia konkursu i jego wynik ...rozpatrywane być mogą wyłącznie przez sądy administracyjne " czyli, że w sprawie nie był i nie jest właściwym sąd powszechny tylko był i jest sąd administracyjny.
Skarżący podkreślił, że w pismach organu brak jest stosownych pouczeń o możliwości wniesienia skargi na wynik postępowania konkursowego, terminie do jej wniesienia oraz wniosku o przywróceniu terminu. Zatem, w ocenie skarżącego nie doszło do uchybienia terminowi, a tym bardziej brak jest winy skarżącego w uchybieniu terminu.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie lub ewentualne oddalenie.
Zarządzeniem z dnia 25 lutego 2011 r. zobowiązano pełnomocnika skarżącego ustanowionego z urzędu do wskazania jakiego aktu prawnego dotyczy wniesiona skarga lub też w wydaniu jakiego rozstrzygnięcia organ pozostaje w bezczynności i jednocześnie zobowiązano do wykazania, że został wyczerpany tryb postępowania administracyjnego przed wniesieniem skargi w terminie 14 dni pod rygorem zawieszenia postępowania.
Pismem 17 lutego 2011 r. pełnomocnik skarżącego wskazał, że "głównym przedmiotem zaskarżenia jest rozstrzygnięcie Szefa Służby Cywilnej zawarte w piśmie z dnia [...] stycznia 2002 r. ( sygn. [...] ) w przedmiocie zarządzenia ponownego konkursu z uwagi na naruszenie zasad prowadzenia konkursu.
Kolejnym zarządzeniem z dnia 31 sierpnia 2011 r. wezwano do wskazania w terminie 7 dni kiedy dowiedział się o treści uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia [...] lipca 2010 r. sygn. akt [...] , daty otrzymania pisma Szefa Służby Cywilnej z dnia [...] stycznia 2002 r. znak: [....] .
W dniu 22 września 2011 r. wpłynęła odpowiedź pełnomocnika skarżącego na powyższe. Pełnomocnik wskazał, że zgodnie z oświadczeniem skarżącego wyrok Sądu Okręgowego w W. z dnia [...] lipca 2010 r., sygn. akt [...] wraz z uzasadnieniem został przesłany skarżącemu na jego wniosek pismem z dnia 27 sierpnia 2010 r. Skarżący nie jest w stanie jednak podać konkretnej daty doręczenia wyroku. Pełnomocnik skarżącego poinformował również, że z uwagi na znaczny upływ czasu skarżący nie jest w stanie ustalić a tym samym podać dokładnej daty otrzymania pisma Szefa Służby Cywilnej z dnia [...] stycznia 2002 r. [...].