Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Zielińska-Śpiewak po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.C. na uchwałę Prezydium Naczelnej Rady Lekarskiej z dnia [...] lipca 2010 r., nr [...] w przedmiocie skreślenia z rejestru indywidualnych praktyk lekarskich postanawia I. umorzyć postępowanie sądowe II. zwrócić skarżącemu ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 200 zł (dwieście złotych) z tytułu uiszczonego wpisu sądowego III. zasądzić od Prezydium Naczelnej Rady Lekarskiej na rzecz J.C. kwotę 400,00zł /czterysta złotych/ - tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przewiduje możliwość cofnięcia przez skarżącego skargi.
Zgodnie zaś art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Pismem z dnia 24 stycznia 2011 r. skarżący reprezentowany przez adw. A.M. cofnął skargę złożoną na uchwałę Prezydium Naczelnej Rady Lekarskiej z dnia [...] lipca 2010 r., znak [...] w przedmiocie skreślenia z rejestru indywidualnych praktyk lekarskich.
Mając na uwadze, że ww. czynność nie zmierza do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne.
Biorąc pod uwagę powyższe, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd orzekł, jak w postanowieniu. O kosztach orzeczono w oparciu o art. 200 cyt. ustawy.