Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Izabela Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku [...] z siedzibą w D. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi [...] z siedzibą w D. na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...] marca 2017 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej postanawia: odmówić przywrócenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.
Wyrokiem z dnia 7 marca 2018 r., sygn. akt VII SA/Wa 1186/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę [...] z siedzibą w D. ("skarżący") na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...] marca 2017 r. w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej.
Na wniosek pełnomocnika skarżącego z dnia [...] marca 2018 r., złożony w ustawowym terminie, Sąd sporządził uzasadnienie ww. wyroku
Pismem z dnia [...] maja 2018 r. skarżący, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, złożyła, po upływie ustawowego terminu, skargę kasacyjną od ww. wyroku.
Postanowieniem z dnia 7 czerwca 2018 r. Sąd odrzucił ww. skargę kasacyjną jako wniesioną z uchybieniem terminu.
Pismem z dnia [...] czerwca 2018 r. pełnomocnik skarżącego złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.
W uzasadnieniu wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej pełnomocnik skarżącego wskazał, że powodem uchybienia przez niego ww. terminowi była jego choroba (pełnomocnika substytucyjnego, który składał wniosek o uzasadnienie wyroku z dnia 7 marca 2018 r. oraz skargę kasacyjną). Na potwierdzenie przebytej choroby pełnomocnik dołączył stosowną dokumentację. Pełnomocnik wskazał, że związany ze zdiagnozowaną u niego chorobą stan osłabienia trwał około 2-3 miesiące i przypadł w okresie otrzymania przez pełnomocnika wyroku Sądu wraz z uzasadnieniem. Osłabienie to spowodowało pomyłkę przy obliczeniu terminu do złożenia skargi kasacyjnej o dwa dni, o czym pełnomocnik dowiedział się w chwili otrzymania postanowienia Sądu z dnia 7 czerwca 2018 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej, tj. w dniu [...] czerwca 2018 r. (z akt sprawy wynika, że ww. postanowienie doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu [...] czerwca 2018 r., zwrotne potwierdzenie odbioru, k. 153). Pełnomocnik skarżącego podkreślił, że w świetle orzecznictwa Naczelnego Sądu Administracyjnego choroba pełnomocnika stanowi podstawę uwzględnienia wniosku o przywrócenie terminu, a więc została uprawdopodobniona przesłanka z art. 86 P.p.s.a.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 z późn. zm., dalej "P.p.s.a."), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Natomiast stosownie do art. 87 § 1, 2 i 4 P.p.s.a. pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać tej czynności.