Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Izabela Głowacka - Klimas po rozpoznaniu w dniu 7 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku A. Sp. z o. o. z siedzibą w M. o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania od Ministra Gospodarki i Pracy w związku z uwzględnieniem przez organ skargi A. Sp. z o. o. z siedzibą w M. na decyzję Ministra Gospodarki i Pracy z dnia [...] stycznia 2005 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zaszeregowania obiektu do rodzaju hotelu p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie
W dniu [...] maja 2005 r. Minister Gospodarki i Pracy przekazał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę A. Sp. z o. o. z siedzibą w M., na wydaną przez niego decyzję z dnia [...] stycznia 2005 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zaszeregowania obiektu do rodzaju hotelu, wraz z wnioskiem o zwrot od organu kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia przez nią należnych jej kosztów postępowania, a także wynagrodzenia pełnomocnika reprezentującego skarżącą spółkę według prawem norm przewidzianych. Organ wyjaśnił, iż zaskarżona decyzja została uchylona na mocy decyzji Ministra Gospodarki i Pracy z dnia z dnia [...] kwietnia 2005 r. nr [...], dołączając wzmiankowaną decyzję.
W związku z uchyleniem przez organ decyzji, której skarga dotyczyła, w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), do rozstrzygnięcia Sądu pozostała kwestia wniosku skarżącej spółki o zwrot kosztów postępowania.
Pismem przesłanym w dniu [...] sierpnia 2005 r. skarżąca spółka, reprezentowana przez radcę prawnego K. H., kierując się zasadami współżycia społecznego i dobrych obyczajów, cofnęła skargę w przedmiocie wniosku o zasądzenie zwrotów kosztów postępowania od organu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skarżący może cofnąć skargę, przy czym cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W przedmiotowej sprawie Sąd nie znalazł okoliczności, które uzasadniałyby uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne.
W przypadku natomiast skutecznego cofnięcia przez skarżącego skargi, sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.