Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjny w Warszawie Tomasz Sałek po rozpoznaniu w dniu 23 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata P. D. o przyznanie wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w sprawie ze skargi W. L. na bezczynność Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki postanowił: przyznać ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokata P. D. koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w kwocie 180 złotych (sto osiemdziesiąt złotych) powiększonej o kwotę 39,60 złotych (trzydzieści dziewięć złotych sześćdziesiąt groszy) stanowiącą 22% podatku VAT tytułem opłaty za czynności wykonane w ramach zastępstwa prawnego
W. L. (dalej jako skarżąca) wniosła skargę na bezczynność Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki.
W dniu [...] października 2009 r. skarżąca złożyła na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym ustanowienie adwokata. Postanowieniem referendarza sądowego z dnia [...] października 2009 r. przyznano adwokata z urzędu.
W piśmie z dnia [...] listopada 2009 r. Okręgowa Rada Adwokacka w [...] poinformowała o wyznaczeniu adwokata M. S. pełnomocnikiem z urzędu dla skarżącej.
Postanowieniem z dnia [...] lutego 2010 r. sygn. akt VI SAB/Wa 58/09 odrzucono przedmiotową skargę.
W dniu [...] lutego 2010 r. do Sądu wpłynęło pismo Okręgowej Rady Adwokackiej w [...] informujące, iż zmieniono skarżącej pełnomocnika z urzędu, w miejsce adwokata M. S. wyznaczając adwokata M. S.
Adwokat M. S. w piśmie z dnia [...] marca 2010 r. zawiadomił Sąd o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej oraz wniósł o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Postanowieniem referendarza sadowego z dnia [...] maja 2010 r. przyznano adwokatowi M. S. koszty nieopłaconej pomocy prawnej.
Następnie w dniu 2 czerwca 2010 r. do Sądu wpłynęło pismo Okręgowej Rady Adwokackiej w [...] informujące, iż zmieniono skarżącej pełnomocnika z urzędu, w miejsce adwokata M. S. wyznaczając adwokata P. D..
Adwokat P. D. w piśmie złożonym w Sądzie w dniu [...] lipca 2010 r. poinformował, iż nie znalazł podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej oraz wniósł o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Oświadczył zarazem, że koszty te nie zostały zapłacone w całości ani w części przez skarżącą.
W myśl art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
W niniejszej sprawie zasady przyznawania wynagrodzenia adwokatowi reguluje rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 z późn. zm.). W przedmiotowej sprawie jedyną czynnością podjętą przez ustanowionego z urzędu adwokata występującego w postępowaniu sądowoadministracyjnym w drugiej instancji było sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. Zgodnie natomiast z § 18 ust. 1 pkt 2) ppkt b) cyt. rozporządzenia stawka minimalna w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w drugiej instancji za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, w sytuacji, gdy nie prowadził sprawy w drugiej instancji ten sam adwokat, wynosi 75% stawki minimalnej zawartej w pkt 1 omawianego przepisu. W sytuacji, w której zgodnie z pkt 1 ppkt c omawianego przepisu stawka minimalna w sprawie z przedmiotowej skargi wynosi 240 zł należna pełnomocnikowi stawka za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej wynosi 180 zł, przy czym w myśl § 2 ust. 3 ww. rozporządzenia kwotę tę należy podwyższyć o stawkę 22 % podatku od towarów i usług, tj. kwotę 39,60 zł.
W związku z powyższym, w myśl art. 250 w zw. z art. 258 § 2 pkt 8) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) orzeczono jak w sentencji.