Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie : Przewodniczący: Sędzia WSA Aneta Lemiesz po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na przewlekłość oraz bezczynność Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki w przedmiocie rozstrzygnięcia sporu dotyczącego zawarcia umowy o przyłączenie do sieci elektroenergetycznej farmy wiatrowej ([...]) postanawia 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie; 2. zwrócić skarżącej kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.
Pismem z dnia 31 stycznia 2018 r. skarżąca E. Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie wniosła skargę na bezczynność oraz przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z wniosku B. B. w sprawie rozstrzygnięcia w trybie art. 8 ust. 1 ustawy - Prawo energetyczne sprawy spornej dotyczącej odmowy zawarcia przez E. umowy o przyłączenie do sieci elektroenergetycznej Farmy Wiatrowej [...] o mocy przyłączeniowej 60 MW, planowanej w miejscowości [...], gmina [...].
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej umorzenie, wskazując, iż w dniu [...] lutego 2018 r. Prezes Urzędu Regulacji Energetyki rozstrzygnął sprawę - wydając decyzję administracyjną.
Pismem z dnia 9 marca 2018 r. skarżąca oświadczyła, że cofa złożoną w niniejszej sprawie skargę, wnosząc o umorzenie niniejszego postępowania oraz zwrot całego uiszczonego wpisu od skargi. W uzasadnieniu wniosku skarżąca podniosła, że w dniu 1 marca 2018 r. została jej doręczona decyzja organu z dnia [...] lutego 2018 r., w której Prezes URE merytorycznie rozstrzygnął sprawę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., dalej p.p.s.a.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
W myśl art. 60 ww. ustawy, skarżący może rozporządzać skargą. Oznacza to, że może zrezygnować z kontynuowania postępowania sądowego, cofając skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd, chyba że zmierzałoby to do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, wówczas Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne.
W przedmiotowej sprawie strona skarżąca oświadczyła, że cofa złożoną w niniejszej sprawie skargę. Sąd uznał, że w sprawie nie zachodzą okoliczności, które czyniłyby wniosek skarżącej niedopuszczalnym. W związku z powyższym, cofnięcie skargi należało uznać za dopuszczalne i prawnie skuteczne.
Biorąc powyższe pod uwagę, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w związku z art. 60 p.p.s.a., orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu od skargi Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.