Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jolanta Królikowska - Przewłoka po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. S.A. z siedzibą w W. na bezczynność Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej w przedmiocie rozpoznania wniosku o wydanie decyzji w sprawie określenia warunków współpracy oraz zasad rozliczeń w zakresie świadczeń usług postanawia: 1. odrzucić skargę 2. zwrócić T. S.A. z siedzibą w W. wpis sądowy w wysokości 100 ( sto ) złotych
Pismem z dnia 14 listopada 2008 r. skarżąca, T. S.A. z siedzibą w W., reprezentowana przez pełnomocnika radcę prawnego J.R., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej w przedmiocie rozpoznania wniosku o wydanie decyzji w sprawie określenia warunków współpracy oraz zasad rozliczeń w zakresie świadczeń usług.
Zarządzeniem z dnia 13 lutego 2009 r., doręczonym pełnomocnikowi skarżącej w dniu 20 lutego 2009 r., wezwano stronę do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych. Pismem z dnia 4 marca 2009 r. skarżąca wniosła o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sadowego z jednoczesnym dokonaniem czynności, której uchybiła.
Postanowieniem z dnia 9 marca 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił skarżącej przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego. Postanowienie powyższe jest prawomocne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - p.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
W niniejszej sprawie termin do uzupełnienia braku formalnego skargi upłynął w dniu 27 lutego 2009 r. Z załączonego do akt wyciągu z rejestru opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wynika, iż skarżący dokonał przelewu wymaganej kwoty na konto bankowe Sądu w dniu 4 marca 2009 r., czyli po upływie terminu wskazanego w wezwaniu.
Mając powyższe na uwadze, jak również to, że prawomocnym postanowieniem z dnia 9 marca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., Sąd postanowił jak w punkcie 1 postanowienia.
O zwrocie w całości uiszczonego przez stronę wpisu sądowego Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit a wyżej cyt. ustawy.