Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Pamela Kuraś - Dębecka Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Śliwińska (spr.) Sędzia WSA Dariusz Zalewski Protokolant st. sekr. sąd. Karolina Pilecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 września 2013 r. sprawy ze skargi D. w [...] na postanowienie Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie; 2. zwrócić D. w [...] uiszczony wpis sądowy w kwocie 100 (sto) złotych.
Skarżąca - D. w [...] wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Głównego Inspektora Farmaceutycznego, skargę na postanowienie tego organu [...] stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie.
Na rozprawie pełnomocnik organu złożył do akt pismo procesowe z informacją, iż wydane zostały decyzje administracyjne w przedmiocie prowadzenia przez aptekę "[...]" położonej w [...] przy ul. [...] niedozwolonej reklamy polegającej na uczestnictwie w programie "[...]" oraz "[...]", gdzie po wszczęciu postępowania została nałożona kara pieniężna w wysokości 20 000 zł w sprawie dotyczącej "[...]".
Pełnomocnik organu okazał także kserokopię decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...] o nałożeniu kary pieniężnej na [...] dot. prowadzenia reklamy min. apteki objętej niniejszą sprawą oraz kserokopię decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] lipca 2013 r. o nr [...] dot. umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie: "[...]".
Pełnomocnik skarżącej oświadczył, że w związku ze złożonym przez pełnomocnika organu pismem cofa skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. (dalej p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W myśl art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 p.p.s.a.).
Uznając, że w niniejszej sprawie cofnięcie skargi jest dopuszczalne, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. umorzył postępowanie.
O zwrocie wpisu sądowego orzeczono w oparciu o przepis art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.