Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Grzelak po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku B. z siedzibą w B., F. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w sprawie ze skargi B. SA z siedzibą w B., F. na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] czerwca 2007 r. Nr [...] w przedmiocie oddalenia sprzeciwu w sprawie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy SOBIE... nr R-160595 postanawia odmówić przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego
Postanowieniem z dnia 25 kwietnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił wniesioną przez B. SA z siedzibą w B., F. skargę na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] czerwca 2007 r. Nr [...] w przedmiocie oddalenia sprzeciwu w sprawie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy SOBIE... nr R-160595. Powodem odrzucenia skargi było uchybienie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.
Pismem z dnia 13 maja 2008 r. pełnomocnik strony skarżącej, rzecznik patentowy E. M. wniosła o przywrócenie terminu do dokonania czynności, której strona uchybiła. W uzasadnieniu wniosku podniosła, iż w prowadzonej przez nią kancelarii E. M. & P. za obieg dokumentów, dozorowanie terminów i funkcjonowanie biura kancelarii odpowiedzialna jest pani A. R. Na skutek niedyspozycji spowodowanej rozwijającą się chorobą i pod wpływem leków, w dniu wpływu do kancelarii wezwania do uiszczenia przedmiotowego wpisu pani A. R. błędnie odnotowała datę wpływu na piśmie sądowym, wpisując jako dzień wpływu 26 marca 2008 r., zamiast dzień 25 marca 2008 r. W związku z powyższym błędnie obliczyła siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Na skutek narastającej niedyspozycji w tym dniu wcześniej opuściła biuro i chorowała przez kolejne cztery dni. Po powrocie do pracy odnotowała konieczność uiszczenia przedmiotowego wpisu na dzień 2 kwietnia 2008 r., zgodnie z wcześniejszą błędnie odnotowaną datą wpływu wezwania sądowego. Źródło błędu w obliczeniu terminu do uiszczenia wpisu sądowego zostało wykryte dopiero po otrzymaniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 kwietnia 2008 r., o odrzuceniu skargi (tj. w dniu 6 maja 2008 r.) i po sprawdzeniu w Sądzie w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwania o uiszczenie wpisu. Do wniosku dołączono oświadczenie A. R., w którym wskazała m.in. że w dniu odebrania wezwania odczuwała silne dolegliwości żołądkowe, w następstwie czego zażyła lek o nazwie Zyrtec UCB. Wspomniany preparat ma działania uśmierzające ból, połączone w niepożądanymi objawami takimi jak brak pełnej koncentracji oraz świadomości wykonywanych czynności. Skutkiem niepożądanego działania zażytego leku była pomyłka w odnotowaniu daty wpływu korespondencji sądowej oraz błędne obliczenie terminu uiszczenia przedmiotowego wpisu sądowego od skargi.
Postanowieniem z dnia 17 czerwca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uwzględniając wniosek przywrócił termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] czerwca 2007 r. W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, iż okoliczności przedstawione przez stronę oraz poparte dokumentacją medyczną (m.in. oryginał zaświadczenia lekarskiego z dnia 3 czerwca 2008 r., wydanego przez lekarza-specjalistę medycyny rodzinnej J. R. potwierdzającego chorobę A. R. w dniach od 25 marca 2008 r. do 29 marca 2008 r., poświadczoną kserokopię ulotki informacyjnej preparatu przeciwalergicznego Zyrtec UCB oraz wyniki badań