Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Romanowski Sędziowie Sędzia WSA Pamela Kuraś - Dębecka Sędzia WSA Danuta Szydłowska (spr.) Protokolant st. spec. Łukasz Skóra po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 lipca 2019 r. sprawy ze skargi P.S.A. z siedzibą w W. na decyzję Ministra Energii z dnia [...] grudnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie nadpłaty opłaty zapasowej zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne
P.S.A. z siedzibą w W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Energii z dnia 3 grudnia 2018 r. nr 30/12/2018 w przedmiocie zwrotu nadpłaty opłaty zapasowej.
Na rozprawie w dniu 11 lipca 2019 r. pełnomocnik organu podtrzymał wniosek o zawieszenie postępowania zgłoszony w odpowiedzi na skargę, z uwagi na zawisłe przed Naczelnym Sądem Administracyjnym sprawy, w których będzie rozstrzygnięte zagadnienie prawne o zasadności możliwości pomniejszenia opłaty zapasowej. Są to sprawy o sygnaturach: VI SA/Wa 1617/18 (zarejestrowana przed Naczelnym Sądem Administracyjnym pod sygn. II GSK 2153/17. Przy czym termin w tej sprawie według oświadczenia pełnomocnika organu planowany jest na przełomie grudnia/stycznia 2018/2019 r.), VI SA/WA 1279/17 (sygn. NSA II GSK 1299/18) i sprawa uchylająca o sygnaturze akt VI SA/WA 2496/17 (brak sygn. NSA).
Obecny na rozprawie Prezes Zarządu skarżącej spółki pozostawił wniosek organu do uznania Sądu, lecz zaznaczył, że nie oponuje przeciwko wnioskowi.
Ostatecznie strony zgodnie wniosły o zawieszenie postępowania przed tutejszym Sądem.
Zgodnie z art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.- dalej p.p.s.a.) sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron. Zawieszenie postępowania z przyczyn wymienionych w art. 126 p.p.s.a. ma charakter fakultatywny i zależy od uznania sądu, zatem rozstrzygnięcie tego zagadnienia musi być istotne z punktu widzenia realizacji celu postępowania sądowoadministracyjnego oraz powinno mieć bezpośredni wpływ na wynik tego postępowania.
Z uwagi na wskazane powyżej okoliczności, Sąd uznał, że zasadne jest zawieszenie postępowania w niniejszej sprawie i z tego względu w oparciu o przepis art. 126 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.