Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Tomasz Sałek po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku A. N. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi A. N. na uchwałę Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej z dnia [...] października 2011 r. w przedmiocie zawieszenia adwokata w czynnościach zawodowych p o s t a n a w i a: odmówić przyznania A. N. prawa pomocy w żądanym zakresie.
A. N. (dalej też jako skarżący) wniósł na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na uchwałę Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej z dnia [...] października 2011 r. w przedmiocie zawieszenia adwokata w czynnościach zawodowych.
Skarżący podał w rubryce 5 formularza, iż nie jest w stanie uiścić wpisu sądowego ze względu na trudną sytuację materialną. Wskazał, że nie posiada majątku ani oszczędności. Skarżący nie wypełnił natomiast pozostałych rubryk obejmujących dane o stanie rodzinnym, majątku i dochodach.
Mając na uwadze, iż oświadczenia zawarte w formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy były niewystarczające dla oceny rzeczywistej sytuacji majątkowej skarżącego, zarządzeniem referendarza sądowego z dnia 5 marca 2012 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia wniosku w terminie 14 dni poprzez przedłożenie:
1/ wyciągów z posiadanych przez skarżącego rachunków bankowych za okres ostatnich 3 miesięcy obejmujących informację o wszystkich transakcjach dokonanych na rachunkach w objętym wezwaniem terminie (w przypadku, jeżeli takie rachunki posiada, jeżeli skarżący nie posiada rachunków bankowych, zobowiązano skarżącego do złożenia w zakreślonym powyżej terminie stosownego oświadczenia). Pouczyć skarżącego o treści art. 49 ust. 1 ustawy - Prawo bankowe.
2/ wskazania, wobec zawartej w Rubryce 5 Formularza PPF informacji, iż skarżący "reguluje należności wobec Okręgowej Rady Adwokackiej, podatki i opłaty ZUS", z jakich źródeł uzyskuje środki, które przeznacza na spłatę tych zaległych należności wraz z przedłożeniem dokumentów potwierdzających wysokość wpłat z tego tytułu w okresie ostatnich trzech miesięcy.
3/ informacji, czy skarżący wykonuje działalność gospodarczą, czy też został wykreślony z ewidencji działalności gospodarczej i nie posiada statusu przedsiębiorcy a jedynie uiszcza należności pieniężne z okresu wykonywania działalności gospodarczej, przy czym:
a/ jeżeli skarżący zaprzestał prowadzenia działalności gospodarczej zobowiązano go do przedstawienia decyzji potwierdzającej wykreślenie z ewidencji działalności gospodarczej,
b/ jeżeli natomiast nadal prowadzi działalność gospodarczą, zobowiązano skarżącego do przedstawienia informacji o formie opodatkowania skarżącego wraz z dokumentami potwierdzającymi powyższą okoliczność: (np. w sytuacji opłacania podatku na zasadach ogólnych: - przedłożenie dokumentu wskazującego na wysokość dochodu osiągniętego w 2011 roku - np. kopii ostatniej deklaracji na zaliczkę na podatek dochodowy - jeżeli skarżący powyższą deklarację złożył, lub kopii zapisów z księgi przychodów i rozchodów na koniec 2011 r.)
4/ informacji, na podstawie jakiego tytułu prawnego skarżący zamieszkuje w lokalu i czy ponosi jakiekolwiek koszty utrzymania tego lokalu (wobec faktu, iż nie posiada mieszkania ani domu),
5/ wyjaśnienia rozbieżności pomiędzy zapisem pisma z dnia 25 stycznia 2012 r., w którym skarżący podniósł, iż nie jest w stanie uiścić kosztów sądowych "bez uszczerbku koniecznego utrzymania nie tylko siebie, ale i rodziny" a brakiem jakichkolwiek wpisów w Rubryce 6 Formularza PPF, w którym wskazuje się w ramach stanu rodzinnego osoby pozostające we wspólnym gospodarstwie domowym ze skarżącym.