Wniosek o przyznanie wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w sprawie ze skargi na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno - Spożywczych w przedmiocie wprowadzenia do obrotu partii produktu niezgodnej z przepisami, określenia terminu wycofania z obrotu oraz nałożenia opłaty sankcyjnej postanowił: przyznać ze środków budżetowych WSA w Warszawie na rzecz racy prawnego K. R. koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w kwocie 4200 złotych (cztery tysiące dwieście złotych) powiększonej o kwotę 966 złotych (dziewięćset sześćdziesiąt sześć złotych) stanowiącą 23% podatku VAT tytułem opłaty za czynności wykonane w ramach zastępstwa prawnego,
Sentencja

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjny w Warszawie Andrzej Siwek po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku radcy prawnego K. R. o przyznanie wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w sprawie ze skargi Z. Z. i M. Z. na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno - Spożywczych z dnia [...] lutego 2011 r. nr [...] w przedmiocie wprowadzenia do obrotu partii produktu niezgodnej z przepisami, określenia terminu wycofania z obrotu oraz nałożenia opłaty sankcyjnej postanowił: przyznać ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz racy prawnego K. R. koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w kwocie 4200 złotych (cztery tysiące dwieście złotych) powiększonej o kwotę 966 złotych (dziewięćset sześćdziesiąt sześć złotych) stanowiącą 23% podatku VAT tytułem opłaty za czynności wykonane w ramach zastępstwa prawnego,

Uzasadnienie strona 1/3

Skarżący M. Z. i Z. Z. wnieśli skargę na Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno - Spożywczych z dnia [...] lutego 2011 r. nr [...] w przedmiocie wprowadzenia do obrotu partii produktu niezgodnej z przepisami, określenia terminu wycofania z obrotu oraz nałożenia opłaty sankcyjnej w wysokości 22.660 zł. Sprawa została zarejestrowana pod sygn. akt VI SA/Wa 692/11.

Wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 czerwca 2012 r. oddalono przedmiotową skargę.

W dniu 13 sierpnia 2012 r. skarżący M. Z. złożył na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego. Postanowieniem z dnia 19 września 2013 r. zwolniono skarżącemu od kosztów sądowych oraz ustanowiono dla niego radcę prawnego z urzędu.

W piśmie z dnia 25 września 2013 r. Okręgowa Izba radców Prawnych w [...] poinformowała o wyznaczeniu radcy prawnego K. R. pełnomocnikiem z urzędu dla skarżącego.

Pełnomocnik skarżącego pismem z dnia 4 listopada 2013 r. złożył skargę kasacyjną od powyższego wyroku

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznając skargę kasacyjną wyrokiem z dnia 25 czerwca 2015 r. sygn. akt II GSK 1174/15 uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.

Ponownie rozpoznawana sprawa została zarejestrowana pod sygn. akt VI SA/Wa 3202/15. Wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 marca 2016 r. uchylono zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Jakości handlowej Artykułów Rolno - Spożywczych z dnia [...] września 2009 r.

Na rozprawie w dniu 9 marca 2016 r. pełnomocnik skarżącego radca prawny K. R. zwróciła się z wnioskiem o przyznanie wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną w urzędu, oświadczając, iż wynagrodzenie nie zostało opłacone w całości ani w części.

W myśl art. 250 § 1ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej cyt. jako p.p.s.a, wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

W dniu 1 stycznia 2016 r. weszło w życie rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu (Dz. U. z 2015 r. poz. 1805). Jednakże w myśl § 22 tego rozporządzenia do spraw wszczętych i niezakończonych przed dniem wejścia w życie rozporządzenia stosuje się przepisy dotychczasowe do czasu zakończenia postępowania danej instancji, tj. rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2013 r., poz. 490 ze zm.).

Strona 1/3