Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie: Joanna Kruszewska - Grońska po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata S. K. o przyznanie wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu w sprawie ze skargi L. F. na uchwałę Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy aplikantów radcowskich p o s t a n a w i a: przyznać ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokata S. K. kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) powiększoną o kwotę 82,80 zł (osiemdziesiąt dwa złote i osiemdziesiąt groszy) stanowiącą 23% podatku od towarów i usług, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Postanowieniem z dnia 29 stycznia 2014 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zwolnił L.F. od kosztów sądowych oraz ustanowił dla niego adwokata w sprawie ze skargi wyżej wymienionego na uchwałę Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy aplikantów radcowskich. Pismem z dnia [...] marca 2014 r. (przesłanym Sądowi do wiadomości) Okręgowa Rada Adwokacka w W. poinformowała o wyznaczeniu adwokata S. K. pełnomocnikiem z urzędu dla skarżącego.
W dniu [...] września 2014 r. pełnomocnik z urzędu zapoznał się z aktami niniejszej sprawy.
Po rozpoznaniu sprawy na rozprawach w dniach: 5 września 2014 r. i 14 listopada 2014 r., wyrokiem z dnia 28 listopada 2014 r. (sygn. akt VI SA/Wa 2683/13) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę L.F. na uchwałę Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy aplikantów radcowskich.
Pismem z dnia [...] grudnia 2014 r. pełnomocnik skarżącego wniósł o sporządzenie uzasadnienia ww. orzeczenia, które zostało mu doręczone [...] stycznia 2015 r.
Natomiast w piśmie z dnia [...] stycznia 2015 r. pełnomocnik skarżącego z urzędu wniósł o przyznanie mu kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu, które nie zostały opłacone w całości, jak i w części. Jednocześnie stwierdził, że w niniejszej sprawie nie ma podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej i uzasadnił swoje stanowisko. Wskazał również, iż o powyższym zostanie poinformowany na piśmie w dniu [...] stycznia 2015 r. jego mocodawca oraz Okręgowa Rada Adwokacka w W..
Zgodnie z przepisem art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. (dalej p.p.s.a.), wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Zasady przyznawania wynagrodzenia adwokatowi reguluje rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu - tekst jednolity: Dz. U. z 2013 r., poz. 461 (dalej rozporządzenie). W niniejszej sprawie ustanowiony z urzędu adwokat S. K. reprezentował skarżącego zarówno w pierwszej instancji przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie, jak i w drugiej instancji - po wydaniu orzeczenia kończącego postępowanie sądowoadministracyjne w pierwszej instancji.
Zgodnie z przepisem § 18 ust. 1 rozporządzenia, stawki minimalne wynoszą w postępowaniu przed sądami administracyjnymi:
1) w pierwszej instancji:
a) w sprawie, której przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna - stawkę obliczoną na podstawie § 6,