Wniosek w przedmiocie kosztów sądowych zawarte w pkt 2 postanowienia WSA w Warszawie w sprawie ze skargi na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego nr [...] w przedmiocie nakazania dostosowania prowadzonej działalności do wymagań określonych w Prawie farmaceutycznym oraz rozporządzeniu w sprawie Dobrej Praktyki Dystrybucyjnej
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Szydłowska po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów sądowych zawarte w pkt 2 postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 marca 2013 r. w sprawie ze skargi "C." S.A. z siedzibą w W. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] października 2012 r. nr [...] w przedmiocie nakazania dostosowania prowadzonej działalności do wymagań określonych w Prawie farmaceutycznym oraz rozporządzeniu w sprawie Dobrej Praktyki Dystrybucyjnej postanawia: przywrócić termin do wniesienia zażalenia

Inne orzeczenia o symbolu:
6203 Prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych
Inne orzeczenia z hasłem:
Przywrócenie terminu
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inspektor Farmaceutyczny
Uzasadnienie strona 1/2

Wobec uwzględnienia przez Głównego Inspektora Farmaceutycznego (dalej jako: "GIF") w całości skargi C." S.A. z siedzibą w W. na decyzję GIF z dnia [...] października 2012 r. w przedmiocie nakazania dostosowania prowadzonej działalności do wymagań określonych w Prawie farmaceutycznym oraz rozporządzeniu w sprawie Dobrej Praktyki Dystrybucyjnej - działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 dalej jako "p.p.s.a.") Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w pkt 1 postanowienia z dnia 19 marca 2013 r. umorzył postępowanie sądowe, a w pkt 2 zasądził od GIF na rzecz skarżącej kwotę 3 257,00 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Doręczając GIF powołane postanowienie z dnia 19 marca 2013 r. Sąd pouczył organ o przysługującym prawie do wniesienia skargi kasacyjnej w terminie 30 dni od daty jego doręczenia. Jednocześnie Sąd zaniechał pouczenia o prawie do wniesienia zażalenia w terminie 7 dni na rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów sądowych, jeżeli strona nie wnosi skargi kasacyjnej.

Przesyłka sądowa zawierająca postanowienie z dnia 19 marca 2013 r. wraz z pouczeniem o wskazanej treści została doręczona GIF w dniu 25 marca 2013 r.

Pismem z dnia 22 kwietnia 2013 r. GIF wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów sądowych, dopełniając jednocześnie tej czynności. Podał, że z uwagi na treść pouczenia w dniu 16 kwietnia 2013 r. zwrócił się do profesjonalnego pełnomocnika o wyrażenie opinii co do zasadności złożenia skargi kasacyjnej w zakresie kosztów postępowania, który w dniu 17 kwietnia 2013 r. poinformował GIF, że w zakresie kosztów postępowania służy zażalenie w terminie 7 dni od doręczenia postanowienia. Wskazując na treść pouczenia, GIF podkreślił, że nie z własnej winy uchybił terminowi do wniesienia zażalenia, gdyż działał w błędnym przekonaniu co do terminu i sposobu zaskarżenia pkt 2 postanowienia z dnia 19 marca 2012 r. Wywodził, że dopiero informacja przekazana przez profesjonalnego pełnomocnika zweryfikowała jego błędne przeświadczenie co do terminu zaskarżenia rozstrzygnięcia w przedmiocie przyznanych stronie przeciwnej kosztów postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Przepis art. 85 p.p.s.a. wprowadził zasadę, zgodnie z którą czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna, przy czym, w przypadku jeżeli strona nie dokonała czynności bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu (art. 86 § 1 p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie niewątpliwie doszło do uchybienia 7-dniowego terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie z dnia 19 marca 2013 r. w zakresie rozstrzygnięcia co do kosztów sądowych, który dla GIF upłynął w dniu 2 kwietnia 2013 r.

Strona 1/2
Inne orzeczenia o symbolu:
6203 Prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych
Inne orzeczenia z hasłem:
Przywrócenie terminu
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inspektor Farmaceutyczny