Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Kozik po rozpoznaniu w dniu 20 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy T. z siedzibą w T. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia 27 lipca 2022 r., nr [...]w przedmiocie ustalenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia społecznego postanawia umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym;
Pismem z 23 sierpnia 2022 r. Gmina T. z siedzibą w T. wniosła skargę na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia 27 lipca 2022 r., nr [...]w przedmiocie ustalenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia społecznego.
Skarżąca- Gmina T. zarzuciła naruszenie prawa materialnego, w szczególności art. 66 ust.1 pkt.1 ilt.e) ustawy o świadczeniach oraz art. 4 pkt.2 lit. a) ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych.
W ustosunkowaniu się do przedmiotowej skargi organ doszedł do przekonania, że zasługuje ona na uwzględnienie w całości na zasadzie art. 54 § 3 p.p.s.a. Wskazał, że za takim rozstrzygnięciem przemawiały okoliczności szczegółowo wskazane w uzasadnieniu załączonej decyzji nr [...]z 20 września 2022r., które Organ w całości podtrzymał i się do nich odwołał, uznając za niezbędne powielanie ich w odpowiedzi na skargę.
W związku z powyższym Organ wniósł o umorzenie postępowania na zasadzie art. 161 §1 pkt.3 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1-3 ustawy z 30 sierpnia 2002 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm., dalej jako p.p.s.a), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w sytuacji, gdy skarżący skutecznie cofnął skargę; w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania; oraz gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Jak wynika z akt sprawy, Organ po zapoznaniu się ze złożoną skargą Gminy T. wydał na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a decyzję z 20 września 2022r. nr [...]uchylającą decyzję oznaczoną numerem [...]oraz umorzył postępowanie w całości.
W tej sytuacji należy stwierdzić, że postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe, albowiem zaskarżona decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego. Brak jest w chwili obecnej przedmiotu zaskarżenia, co oznacza, że brak jest decyzji, która miała być przedmiotem kontroli Sądu w niniejszej sprawie. Sytuacja ta powoduje konieczność umorzenia postępowania.
W tej sytuacji, na mocy art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.